“ELÇİBƏY HEYDƏR ƏLİYEVİN AGENTİ DEYİLDİ...” – “KQB-nin arxivləri açılmalıdır”

Eldar Namazov: “AXC liderlərinin seçimi çox sadə idi: Heydər Əliyev, yoxsa Surət Hüseynov?”

“AzPolitika.info” Strateji və Beynəlxalq Araşdırmalar Mərkəzinin direktoru, politoloq Eldar Namazovla müsahibəni təqdim edir:

- Eldar bəy, hüquq müdafiəçisi Leyla Yunusun eks-prezident Əbülfəz Elçibəyi “KQB agenti” adlandırması cəmiyyətdə birmənalı qarşılanmadı. Bu mövzudakı mübahisələr indi də davam edir. Sizin də mövqeyinizi bilmək maraqlı olardı...

- Əslində mənim bu iddialarla bağlı müəyyən fikirlərim var. 1993-cü ildə hakimiyyət dəyişikliyi baş verdikdən sonra bu mövzu zaman-zaman mətbuata çıxır və müzakirələr başlanır. Baş verən proseslərin səbəbini, gedişatını müzakirə edərkən insanlar müxtəlif rəy bildirir və yozumlar edirdi. Leyla Yunusun qaldırdığı məsələlərlə bağlı mənim öz fikrim formalaşıb. Elçibəyin fəaliyyəti gözümün qarşısında olub. Mən Elçibəyin komandasında olmasam da, o zaman baş verən proseslərlə marqlanırdım, ictimai fəaliyyətlə məşğul olur və siyasi prosesləri təhlil edərək mətbuatda təkliflərlə çıxış edirdim. Heydər Əliyevin köməkçisi, katibliyin rəhbəri və Təhlükəsizlik Şurasının katibi vəzifəsini icra edən biri kimi pərdənin o biri tərəfində gedən proseslər mənim üçün kifayət qədər aydın idi.

Leyla Yunusun fikirlərini şərh etməzdən əvvəl bir məsəl çəkim: Bəzi Avropa ölkələrində uydurma soyqırımı inkar etməyə görə cinayət məsuliyyəti gündəmə gəlmişdi. Türk siyasətçi Doğu Perincək bilərəkdən İsveçrədə “soyqırımı” inkar etməyə başladı, çıxışlar etdi. Sonra da ona qarşı cinayət işi qaldırıldı, məhkəmə qərarı da oldu. Siyasətçi də bu fürsətdən istifadə edərək Avropa İnsan Haqları Məhkəməsinə şikayət etdi. Yəni bu, əvvəldən planlaşdırılan addım idi və məqsəd işi Avropa Məhkəməsinə qədər aparmaq idi. Avropa İnsan Haqları Məhkəməsi bu işə baxdı və ermənilərin belini qıran qərar çıxardı. Bu qərarda qeyd edilirdi ki, erməni “soyqırımı” fakt deyil, rəydir. Hamı bilir ki, dünyada Holokost olub, yəni yəhudi xalqına qarşı soyqırım həyata keçirilib və bunu da beynəlxalq tribunal məhkəməsi fakt kimi sübut edib. Amma erməni “soyqırımı” ilə bağlı ortada nə bir fakt, nə məhkəmə, nə də beynəlxalq qərar yoxdur. Deməli erməni “soyqırımı” sadəcə bir rəydir. Baxmayaraq ki, Türkiyə təklif edir ki, müştərək komissiya qurulsun, tarixçilər işləsin, arxivlər öyrənilsin, amma ermənilər buna razılıq vermir. Avropa Məhkəməsi də qərarında elan etdi ki, erməni soyqırımı fakt deyil, rəydir. Əgər bu rəydirsə, deməli başqa rəy də ola bilər. Kimisə rəyinə görə məsuliyyətə cəlb etmək isə insan haqlarının pozulması deməkdir. Bu mənada saxta soyqırımla bağlı bir beynəlxalq qurumun qərarı yoxdur, eyni zamanda soyqırımı inkar edən Avropa Məhkəməsinin qərarı olub. Yəni buna tarixi proseslərin yozulması rəyi kimi münasibət bəslənir.

- Çəkdiyiniz misalın Leyla Yunusun iddiaları ilə nə əlaqəsi var?

- Əslində Leyla Yunus Elçibəy və Heydər Əliyev haqqında danışır, hətta bir neçə arqumentlər gətirir. Bunların hamısı yuxarıda çəkdiyim məsələ bənzəyir. Dediklərinin içərisində fakt yoxdur ki, iddiasını sübut etsin. Hamısı yozma və rəylərdir. Bir hadisə haqqında bir neçə rəy ola bilər və bunların içərisində guya ən düzgün yozmanı da Leyla Yunus seçir. Ancaq başqa rəylər həqiqətə daha yaxın ola bilər. Leyla Yunusun birinci arqumenti ondan ibarətdir ki, niyə Elçibəy Heydər Əliyevin ölkəyə birinci katibliyi dövründə həbs edildikdən qısa müddət sonra azad edildi və tezliklə Əlyazmalar İnstitutunda işlə təmin edildi. Leyla Yunus deyir ki, bu qeyri-adi hadisədir. Başqa respublikalarda dissident kimi həbs edilən şəxsin qısa müddətdən sonra azad edilməsi və işlə təmin olunması halına rast gəlinmirdi. Əksinə, Belarusda, Ukraynada, Rusiyada dissidentlər uzun müddət həbs edilir və sonra da işlə təmin olunmurdu. Leyla Yunusun yozması bundan ibarətdir. Amma biz Heydər Əliyevin fəaliyyətini təhlil etsək görərik ki, bu onun dissidentlərlə bağlı ilk addımı deyildi. Yəni bu təkcə Elçibəylə bağlı deyildi. Mən 1993-cü ildə Heydər Əliyevlə çalışmağa başlayanda onun ilk səfəri Fransaya oldu. Bu səfərdə onu bir sıra ziyalılar da müşayiət edirdi. O cümlədən də rəhmətlik Bəxtiyar Vahabzadə. Bir vaxtlar “Gülüstan” poemasına görə Vahabzadəni millətçilikdə, pantürkizmdə ittiham edirdilər, onun haqqında Moskvaya və KQB-yə donoslar yazılırdı. Fransada səfər zamanı axşam qonaqlıq oldu. Qonaqlıqda Heydər Əliyev hər bir şəxs haqqında tost dedi. O cümlədən Bəxtiyar müəllim haqqında dedi. Bəxtiyar müəllim də Heydər Əliyev barədə tost deyəndə maraqlı bir əhvalat danışdı. Bəxtiyar müəllim dedi ki, ona çox böyük hücumlar olanda, barəsində Moskvaya donoslar yazılanda ehtiyat edirmiş ki, həbsi oluna bilər. Amma qəfildən ona telefon zəngi gəlib və deyiblər ki, Heydər Əliyev sizi Mərkəzi Komitəyə dəvət edir. Bəxtiyar müəllim qeyd etdi ki, Mərkəzi Komitəyə gedib Heydər Əliyevlə görüşüb və birinci katib onunla çox mehriban söhbət edib. Bu söhbət əsnasında Heydər Əliyev ona deyib ki, “Gülüstan” və digər gözəl poemalar yazmısınız, bir dənə də partiya haqqında şeir yazın ki, mən sizə qarşı olan hücumları rahat formada dəf edə bilim...

Razılaşın ki, bunu hər birinci katib etməzdi. Mən başqa respublikaların birinci katibləri və dissidentlər haqqında çoxlu memuarlar oxumuşam, amma belə faktlara rast gəlməmişəm. Heç bir birinci katib dissidentlərlə belə açıq söhbət etməz və onları açıq müdafiə etməzdi. Yeri gəlmişkən, Heydər Əliyev birinci katibliyi zamanı Stalin repressiyasının qurbanı Hüseyn Cavidin nəşini İrkutsk vilayətindən vətənə gətirdi. Hətta Heydər Əliyev Hüseyn Cavidin nəşi gətirilərkən fəxri qarovulda dayandı. Bunu da həmin dövrdə birinci katiblər etməzdi. SSRİ dövründə heç bir respublikanın birinci katibinin repressiya qurbanı olan dissidentlə bağlı belə bir addım atması və fəxri qarovulda dayanması haqda eşitməmişəm. Əslində, mən çox düşünürdüm ki, Heydər Əliyevin başqa respublikaların birinci katiblərindən fərqli olaraq belə addımları nə ilə bağlı ola bilər? Leyla Yunusla o mənada razıyam ki, bu addımların hər biri qeyri-adi addımlar olub. Əslində, Elçibəyin həbsdən tez bir zamanda çıxması və işlə təmin edilməsi də, Bəxtiyar Vabahzadə ilə açıq söhbəti və onun müdafiə olunması da qeyri-adi yanaşmadır. Hüseyn Cavidin nəşinin İrkutsk vilayətindən vətənə qaytarılması da qeyri-adi addımdır. Məncə, burada iki vacib amili nəzərə almaq lazımdır. Fikrimcə, H.Əliyev istəyirdi ki, Azərbaycanda heç bir dissident olmasın və ya heç kim belə ittihamla həbs edilməsin. Ola bilsin ki, H.Əliyev hesab edirdi ki, bu halda SSRİ çərçivəsində onun mövqeyi daha güclü olacaq. Amma daha vacibi başqa məqam idi.

- Hansı məqam?

- Heydər Əliyev yeganə birinci katib idi ki, bu kresloya DTK sədri vəzifəsindən gəlmişdi. H.Əliyev əməliyyatçı vəzifəsindən KQB sədri və general rütbəsinə qədər yüksəlmişdi və Andropovun da dəstəklədiyi siyasi xadim idi. Elə Andropovun təklifi ilə də birinci katib təyin edilmişdi. Başqa birinci katiblər adətən KQB-dən çox ehtiyat edir, unutmurdular ki, 30-40 il əvvəl NKVD əli ilə on minlərlə partiya əməkdaşları güllələnmiş və repressiyalara məruz qalmışdı. Birinci katiblər iclas keçirdiyi zaman zala leytenant rütbəsində KQB zabiti daxil olur və birinci katibin qulağından tutub aparırdı, bir də həmin adamın ailəsi ondan xəbər tutmurdu. Sonradan xəbər gəlirdi ki, birinci katib vətən xaini olub və güllələnib. Bu cür repressiyalar 10 ilə yaxın davam etmişdi. Bu mənada partiya qurumlarında KQB ilə bağlı böyük xof mövcud idi. 1960-1970-ci illərdə belə repressiyalar olmasa da, birinci katiblər hər bir qurumu yoxlaya, işinə müdaxilə edə bilsələr də, yalnız KQB-də bunu edə bilmirdilər. Bu sahə onlar üçün qapalı idi və həmişə ehtiyat edirdilər ki, KQB-də onlar haqqında nə düşünürlər, barələrində hansı faktlar toplanır.

Başqa birinci katiblərdən fərqli olaraq Heydər Əliyev DTK-dan qorxmurdu, çünki özü oradan gəlmişdi. Üstəlik, SSRİ DTK-nı Heydər Əliyev özünə dayaq sayırdı. Heydər Əliyev üçün ən böyük təhlükə partiya qruplaşmalarından gəlirdi. Məsələn, Heydər Əliyevi dəstəkləyən Andropova qarşı partiyada böyük Romanov qruplaşması var idi. Andropov kimin namizədliyini irəli sürürdüsə Romanov qruplaşması ona qarşı iş apara bilərdi. Heydər Əliyevi narahat edən partiya qurumları idi və o, DTK ilə bağlı məsələdə çox arxayın idi. Mənim fikrimcə, buna görə, Əliyev DTK məsələsində özünü arxayın hesab etdiyindən dissidentlərlə bağlı məsələdə başqa birinci katiblərdən fərqli olaraq addımlarını rahat ata bilirdi. O cümlədən Elçibəylə, Bəxtiyar Vabahzadə və ya Hüseyn Cavidlə bağlı. Bu hadisələrin hamısı qeyri-adi idi və başqa respublikalara xas deyildi. Leyla Yunus deyəndə ki, bu qəribə hadisədir və sübut edir ki, münasibətlər “agent-kurator” səviyyəsində olub, məncə, bu ciddi arqument deyil və sadəcə yozmadır. Şəxsən mənim təhlilim onu göstərir ki, Heydər Əliyevin belə bir yanaşması ancaq Elçibəylə bağlı deyildi. Yuxarıda qeyd etdiyim kimi bu cür addımlar başqa şəxslərlə bağlı da atılıb. Əslində, Leyla Yunusun digər arqumentləri də sadəcə yozmalardan ibarətdir. Məsələn, deyir ki, Əbülfəz Elçibəy hakimiyyətə gəldi və sonra da hakimiyyəti Heydər Əliyevə ötürdü...

elcibey

- Bu arqumenti təkcə Leyla Yunus irəli sürmür, bir qrup adam illərdir ki, belə iddialarla çıxış edir...

- Əgər o dövrdə Elçibəyin hakimiyyəti ötürməsi üçün seçimi çox olsaydı onda təəccüblü olardı ki, niyə bunların içərisindən məhz Heydər Əliyevi seçib. Biz həmin dövrü yaşamışıq və proseslər gözümüzün önündə baş verib. Uğursuz Gəncə əməliyyatından sonra hakimiyyət dəyişikliyi labüd idi və Surət Hüseynovun hərbi qüvvələri Bakıya doğru hərəkət etməyə başlayırdı. Surət Hüseynov da bəyan edirdi ki, Bakıya gələndə cəbhə liderlərini meydanda asacaq. Surət cəbhə liderlərini asmasa da, onlara qarşı cinayət işi qaldırılacaq və çalışacaqdı ki, hamısını həbsə atsın. Belə bir şəraitdə Elçibəyin, İsa Qəmbərin, Pənah Hüseynin seçimi çox sadə idi: Surət Hüseynov, yoxsa Heydər Əliyev? Onların seçiminin Heydər Əliyevin xeyrinə olması və nəyə görə Surət Hüeynovu seçməmələrinə təəccüb etmək isə gülməli olardı. Birincisi, Naxçıvanda Heydər Əliyev AXC ilə koalisiya formalaşdırmışdı. Naxçıvanda Ali Məclisin sədri müavini və baş nazir AXC-dən idi. Hakimiyyətə gəlməyə digər real namizəd Surət Hüseynov isə deyirdi ki, Bakıya gəlib onların hamısını asacağam. İndi seçim edəndə AXC rəhbərliyinin Heydər Əliyevə üstünlük verməsinə necə təəccüb etmək olar? Demək istəyirəm ki, seçim çox təbii idi. Ona görə ki, bu seçim Heydər Əliyevlə Surət Hüseynov arasında idi. Və ağlı başında olan cəbhəçilər də başa düşürdülər ki, yeganə seçim var.

Leyla Yunusun başqa arqumentləri içərisində də fakt hesab ediləcək bir dəlil görmədim. Hamısı sadəcə fərziyyə, versiya və rəylərdir. Fikrimcə, burada başqa rəylər də ola bilər və bu rəyləri də deməyə insanların haqqı çatır.

- Siz də bir neçə il əvvəl mətbuata demisiniz ki, 1988-ci ildə mitinqlər başlayanda DTK-dan sizə təklif olunub ki, arxa qapıdan sizi tribunaya çıxara və xalq qarşısında çıxışınızı təmin edə bilərlər...

- Bəli, mən bu hadisəni xatırlatmışam. Sirr deyil ki, başqa respublikalarda da AXC yarananda orada bu işə səmimi qoşulan ziyalılarla yanaşı dövlət orqanları tərəfindən göndərilən insanlar da kifayət qədər olub. Azərbaycanda ümumiyyətlə bu məsələ daha qarışıq oldu, çünki o zaman hakimiyyət monolit deyildi. AXC-yə nəinki DTK ilə əlaqəsi olan, hətta hakimiyyətdə olan bir neçə qruplaşma vardı və hər qruplaşma da çalışırdı ki, özünə yaxın olan ziyalıları ora göndərsin. Ancaq daha çox partiya qurumları tərəfindən ora göndərilən insanları agent kimi qələmə vermək də düzgün deyil. Bunu daha çox kimin kiməsə yaxın olması, hansısa ziyalı qrupun mərkəzi komitənin katibinə simpatiyası səviyyəsində yozmaq lazımdır. Amma bu o demək deyil ki, belə fikirlər hamıya, o cümlədən, Əbülfəz Elçibəyə də aiddir. Mən səmimi deyirəm ki, o hadisəni danışanda və deyəndə ki, bəzi adamları ora razılıqla göndəriblər və adlar da çəkilirdi, amma onların içərisində Əbülfəz Elçibəyin adı yox idi. Elçibəyin dissident keçmişi vardı, bu ideyaları hadisələrdən 10-15 il əvvəl yaymışdı. Mən dediklərim o adamlardır ki, heç vaxt bu fikir və ideyada olmayıb, amma proseslər başlayanda, mitinqlər olan zaman partiya qurumları cəmiyyətə itirilmiş nəzarəti bərpa etmək üçün müxtəlif ziyalılardan istifadə etməyə çalışıblar. Yəni düşünüblər ki, tanınmış ziyalılar vasitəsilə cəmiyyətin idarə edilməsinə təsir göstərə bilərlər. Amma Elçibəy bu sırada fərqli yerə sahib idi. O, bu ideyaları 10 illər əvvəl deyirdi, təbliğatını aparırdı və buna görə də həbs edilmişdi. Odur ki, heç kim Elçibəydən xahiş edə bilməzdi ki, xalq hərəkatına qoşul və bu ideyalara dəstək ver. Çünki Elçibəy 60-cı illərdən bu ideyalarla yaşayırdı.

- Prezidentin köməkçisi, Təhlükəsizlik Şurasının katibi və Prezident Katibliyinin rəhbəri kimi 6 il müddətində Heydər Əliyevlə ən çox təmasda olan məmur olmusunuz. Heydər Əliyevin Elçibəyə həqiqi münasibəti necə idi?

- Səmimi deyim ki, Heydər Əliyev tərəfindən qeyri-rəsmi söhbətlərdə heç vaxt Elçibəyə və AXC liderlərinə qarşı aşağılayıcı və mənfi fikir eşitməmişəm. Bir neçə misallar gətirə bilərəm. Bir neçə dəfə mənim yanımda Heydər Əliyev öz ətrafına və hakim partiyanın nümayəndələrinə irad tutur və deyirdi ki, görürsünüz, bizim opponentlərimiz prinsiplərinə sadiq qalır və çətin şəraitdə olsalar da, mübarizə aparırlar. Bunu bir neçə dəfə müsbət nümunə kimi söyləyirdi. Hər şeyi konspirativ fərziyyələrə bağlayıb demək ki, proseslər əvvəlcədən cızılır və illərlə bu plan üzrə kimlərsə hərəkət edirlər, əsassızdır. Əslində proseslər daha mürəkkəb idi.

1993-cü ildən sonra Pənah Hüseynov axtarışda idi. Əslində polislər onu sistemli axtarmırdı və onun həbsi təsadüfi olmuşdu. Qısa müddətdən sonra Heydər Əliyev qərar verdi ki, Pənah Hüseyn azad edilsin. Bu məqsədlə Pənah Hüseyn Heydər Əliyevlə görüşə dəvət olundu. Həmin görüşdə mən də iştirak etdim. Görüşün əsas hissələrini qəzetlərə də verdik ki, söhbətin nədən getdiyi hamıya bəlli olsun. Çünki o vaxt müxtəlif yozmalar irəli sürdülər ki, guya bu görüşdə Heydər Əliyev Pənah Hüseynə xüsusi tapşırıqlar verib, guya bu görüşdən sonra azadlığa çıxan Pənah Hüseyn kimlə görüşürdüsə Heydər Əliyevin mesajını ona çatdırırdı. Yəni mətbuatda belə yozmalar başlayanda qərar qəbul edildi ki, söhbətin məğzini cəmiyyətə açmaq lazımdır ki, şübhə doğuran məqamların olmadığını hər kəs görsün. Həqiqətən də həmin söhbətdə Heydər Əliyev dedi ki, 1993-cü il hadisələri zamanı ona qaranlıq qalan məqamlar var və bunu aydınlaşdırmaq istəyir. Ən vacib sualı da bu oldu ki, məni Bakıya siz dəvət etdiniz, çətin dövrdə bir tərəfdən də Surət Hüseynov iddiası və silahlı dəstələri ilə Bakıya gəlirdi. Elçibəy Kələkiyə getdi və AXC üzvləri də vəzifələrini dondurdu. Əliyev dedi ki, sizin bu addımınızı anlamıram və bununla bağlı izahat ona maraqlıdır. Yəni özünüz dəvət edirsiniz və özünüz də kənara çəkilirsiniz. Mənim qənaətimcə, Pənah Hüseyn bu suala açıq cavab vermədi. Mən düşünürəm ki, bu Heydər Əliyevi Surət Hüseynovla üz-üzə qoyub toqquşdurmaq üçün siyasi manevr idi. Bu iki qüvvə bir-birilə toqquşub hakimiyyət uğrunda dava aparsaydı, hər ikisi zəifləyə bilər və bu zaman AXC-nin yenidən hakimiyyətə qayıtmaq şansı yaranardı. Ancaq Pənah Hüseynov bunu etiraf etmədi və bu sualdan müəyyən mənada yayındı. Ancaq mənə aydın idi ki, bunlar fərqli siyasi qüvvələr arasında gedir, hərəsinin öz marağı var. Bu söhbətdən tam aydın olurdu ki, Heydər Əliyevin pərdə arxası AXC ilə əlaqələri yox idi. Söhbət zamanı hər tərəf öz mövqeyində qaldı. Pənah Hüseyn dedi ki, onun təmsil olunduğu komanda var və o prinsiplərə sadiqdir. Heydər Əliyev də dedi ki, mənim sizdən heç bir istəyim və xahişim yoxdur. Sadəcə, bilmək istəyirdim ki, məni dəvət edib sonra vəzifələri dondurmaq nəyə lazım idi. Bu görüş məndə əminlik yaratdı ki, real siyasi qüvvələr, proseslər və rəqiblər olub, hansısa məqamlarda maraqlar üst-üstə düşüb. Məsələn, Surət Hüseynovun hakimiyyət məsələsində Heydər Əliyevlə AXC-nin maraqları üst-üstə düşə bilərdi, ancaq başqa məsələlərdə rəqib münasibətlər mövcud idi. Odur ki, belə konspirativ yozmalar əsasında “kimsə agent idi, kimsə kurator idi, hər şey əvvəldən cızılan pan üzrə gedib” yanaşmaları çox əsassızdır. Əslində, proseslər daha mürəkkəb, daha çətin idi. Hər şeyi belə konspirativ variantlarla izah etmək olmaz.

- Sizə elə gəlmirmi ki, illərdir davam edən və insanların bir-birini ittiham etməsinin, bəzən şər atmasının qarşısını yalnız arxivlərin açılması ilə dayandırmaq mümkündür?...

- Mən hesab edirəm ki, arxivlər açılmalıdır. Mümkündür elə məsələlər olsun ki, dövlətin təhlükəsizliyi ilə bağlıdır. Amma elə məsələlər də var ki, daha çox ictimai maraq doğurur. Bu hansısa ictimai xadimlə, repressiya qurbanları ilə bağlı ola bilər. Hesab edirəm ki, onlarla bağlı hissə açılmalıdır. Amma DTK-nın tarixçəsinə baxsaq, orada dövlətin təhlükəsizliyi, xüsusilə xarici təhlükələrdən qorumaqla bağlı çox ciddi işlər görülüb. Bunu normal qəbul edirəm. Ancaq daxili proseslər, insan haqları, dissident hərəkaktları, repressiya dövrü ilə bağlı hissələr açıla bilər. Mənə elə gəlir ki, ictimai marağa səbəb olan hissələrə aydınlıq gətirmək düzgün olardı. Eyni zamanda ola bilsin ki, xarici təhlükə ilə bağlı hansısa əməliyyatlar olub, leqal olmayan əməkdaşlar xaricdə işləyib, çalışıblar ki, dövlətin maraqlarını təmin etsinlər və s. Nəzərə almaq lazımdır ki, indi həmin adamların qohumları bəlkə xarici ölkələrdə yaşayır və arxivlərin açılması ilə zərbə altında qala bilərlər.

Hər halda hesab edirəm ki, insan haqları, söz azadlığı, dissident hərəkatı, daxili repressiyalara aid olan hissələrlə bağlı arxivlərin açılması yaxşı olardı. Ancaq eyni zamanda bu arxivlərin hansı formada açılması məsələsi də əhəmiyyətlidir. Bu hüquq həmin şəxslərin ailə üzvlərinə verilə bilər və onlar gedib arxivlərdə öz valideynləri, yaxın qohumları ilə bağlı həqiqətləri öyrənə bilərlər. Hər halda bu işlər təqdirəlayiq olardı.

Vaqif NƏSİBOV

AzPolitika.info

Şərhlər

Kərim Həsənov 2019-07-29 15:49:18

Əgər Elçibəy Heydər Əliyevə kənar adam olsa idi,onu Heydər nə Kələkiyə göndərərdi,nə də sağ qoyardı.Elçibəy hazırlanmış,təşkil edilmiş,hətta ətrafı təyin edilmiş( Etibar Məmmədov,Pənah Hüseynov,Tamerlan Qarayev və bir sıra bağlılığı olan Erazlar )olduğundan hakimiyyəti razıladırılmış qaydada Əliyevə təhvil verib Kələkiyə göndərildi.Bunu sonrakı hadisələr ( onun Kləkidəmühafizəsi ilə yaşaması,sonra Bakıyaqayıdışı,ona ev verilməsivə s.)təsdiq edir.

AYDIN 2019-07-29 15:49:18

Təbii ki, rus imperiyası sovetlərin süqutu ərəfəsində nəinki mühüm sənədləri, heç ikinci və üçüncü dərəcəli sənədləri də Bakıda saxlamazdı. Onlar çoxdan Moskvaya daşınılıb aparılıb.

Etibar 2019-07-29 15:49:18

Heydər Əliyevin agenti Elçibəy yox, Pənah Hüseyn, Tamerlan Qarayev, Rasim Musabəyov ola bilərdi.Yeri gəlmişkən,bildirirəm ki,Tamerlan Qarayevin atası Elmar Qarayevi Heydər Əliyev Azərbaycan KP rəhbərliyə gələn kimi Bakı şəhər nəqliyyat prokuroru,keçmiş deputat,Qaçkınkomun indiki sədrinin və onun qardaşı 1 saylı Bakı apellyasiya məhkəməsinin sədrini ataları Şükür Rzayevi respublika nəqliyyat prokuroru təyin etmişdi.İlham Əliyev höründüyü kimi bu kadrlardan yararlanır

t.ədalət 2019-07-29 15:49:18

Eldar müəllimin dedikləri həqiqətdir.Əbülfəz Əliyev agent ola bilməzdi.Əbülfəz Əliyev,əslində Heydər Əliyevlə əmiuşaqlarıdır.Heydər Əliyev özünün doğma qohumu olan Əbülfəz Əliyevi heç vaxt agent kimi istifadə etməzdi.Qan bağı olanlar,onsuz da bir-birlərinə yaxın olurlar.

AAgahuseyn 2019-07-29 15:49:18

ARDI dərkənar qoymuşdu Ali Sovetin sədri kimi yazmışdı RƏHM EDİLSİN.Erməni əsilli o məxluqun onlar hakqında danışması və yaxud danışdırılması-ƏBLƏHLİKDİR.BƏY hakqında mən dahacox bilirəm və məndən artəq bilən insan hal hazırda saqdır o adam onun azad olunmasında azda olsa xidməti var.

AAgahuseyn 2019-07-29 15:49:18

ƏBİLFƏZ Əliyev o dövürdə Qaradaq daş karxanası ərazisində yerləşən 13-saylı islah əmək kaloniyasında cəza cəkirdi.Hamı ona hörmətlə yamaşır və coxu onun yanından kecərkən yerə pul atırdlar ki,o zəruri ehtiyaclarını ödəsin.O vaxt Bəy mənim yaxın adamımın yanında dilivannı kimi işə ğötürmüşdü ancaq Bəylə mənim yaxınım hər gün bir yerdə nahar edirdi.Birdəfə Bəy ona demişdi sən həm vəzifəli şəxssən həmdə Partiya rəhbərisən sən yeməyini ye cıx sahəyə sonra mən yeyərəm Bəyin azadlıq ərizəsinə Q.XƏLİLOV dərkanar..

Türk 2019-07-29 15:49:18

DTK arxivləri açılarsa kimin kim olduğu bilinər.O ki,qaldı Əbulfəz Əliyevə,o Misirə tərcüməçi işləməyə gedəndə DTK-nın süzgəcindən keçrilmişdi.Əbulfəz Əliyevin kim olduğunu bilmək üçün disident Nadir Ağayevin Ə.Elçibəyin iç üzü yazısını oxumaq kifayətdir.Əbulfəz Əliyevi dahiləşdirmək lazım deyil.Azərbaycanın başına gələn faciələrin günahkarlarından biri də Əbülfəf Əliyevdir.Ə.Əliyev və AXC Qarabağ uğrunda mübarizə aparmaq əvəzinə,hansı yolla olur olsun hakimiyyətə gəlmək uğrun da mübarizə aparırdı.

oxucu 2019-07-29 15:49:18

Meger KQB arxivleri indiki zamana qeder, Bakida varmi ki, siz sadelovhcesine, arzu edirsiniz ki, yaxshi olardi ki, arxivler achilsin ? Hiyleger ve riyakar siyaset oyunbazlari, vaxtinda, tez diribash terpenibler ve arxivleri, ehtimal var k, Bakida MEHV edibler ki, bunlara qarshi KOMPROMAT faktlarini, hech bir vaxt, xalq BILMESIN... Azerbaycanda rehber memurlarin penceklerinde, daha yer qalmayib ki, Kreml ordenlerini taxmaq mumkun olsun..., KQB arxivleri Putinin podvalinda saxlanilir...

Son yazılar


Новости

8 Часто задаваекмых вопросов по поводу вспышки короновируса

Вспышка коронавируса, сосредоточенная в Китае, развивается с головокружительной скоростью.В последние дни Россия и Сингапур закрыли свои границы с Китаем, и Всемирная организация здравоохранения объявила о вспышке чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. Между тем, правительство США резко усилило свой ответ - выпустило консультативную помощь на самом высоком уровне, изолировало 195 граждан, эвакуированных из Китая, и временно запретило въезд иностранным гражданам, недавно прибывшим в Китай. С учетом того, что число случаев заболевания резко возросло, достигнув 3 февраля более 17 000, с 362 смертельными случаями и масками для лица, вылетевшими с прилавков магазинов, неудивительно, что вопросы - и страхи - циркулируют вокруг 2019-нКоВ, как известно о вирусе. Однако для большинства людей в США нет причин для беспокойства. И хотя разобраться в рисках с новым быстро распространяющимся патогеном сложно, эксперты по инфекционным болезням могут помочь нам разобраться с этим. Здесь приведены ответы на самые острые вопросы о новом коронавирусе и его рисках. 1) Что это за новый коронавирус и каковы симптомы? Коронавирусы - это большое семейство вирусов, которые обычно поражают дыхательную систему. Название происходит от латинского слова corona, означающего корону, из-за остроконечной бахромы, которая окружает эти вирусы. Большинство заражают животных, таких как летучие мыши, кошки и птицы. Известно, что только семь, включая 2019-нКоВ, SARS и MERS, заражают людей. Считается, что атипичная пневмония перешла от летучих мышей к людям в Китае; MERS превратился из летучих мышей в верблюдов для людей на Ближнем Востоке. Никто не знает, откуда появился 2019-нКоВ. На данный момент считается, что он совершил скачок от животных в Ухане, Китай, городе с 11 миллионами, в конце прошлого года. Но исследователи все еще пытаются выяснить его точное происхождение. Что касается симптомов: два из семи коронавирусов, поражающих человека, SARS и MERS, могут вызывать тяжелую пневмонию и даже смерть в 10 и более 30 процентах случаев соответственно. Но другие приводят к более легким симптомам, таким как простуда. На данный момент мы знаем, что 2019-nCoV может убить, но не ясно, как часто или как его смертность сравнивается с SARS и MERS. Снизил ли Китай эпидемию коронавируса на ранней стадии? По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, большинство пациентов сейчас начинают с лихорадки, кашля и одышки. Ранний отчет, опубликованный в The Lancet, предоставил еще более подробную информацию. Было обследовано подмножество первых 41 пациента с подтвержденным 2019 нКоВ в Ухани.Наиболее распространенными симптомами были лихорадка, кашель, мышечные боли и усталость; реже были головная боль, диарея и кашель слизи или крови. У всех были пневмонии и аномалии легких при компьютерной томографии. Что касается тяжести заболевания: 13 пациентов были госпитализированы в ОИТ, а 6 умерли. К 22 января большинство (68 процентов) пациентов были выписаны из больницы. Совсем недавно появились сообщения о людях с очень легкими симптомами, например, о четырех случаях на юге Германии. Есть также свидетельства бессимптомных случаев. Возможно, что когда мы узнаем больше, 2019-нКоВ будет больше похож на грипп, чем на SARS. Это потому, что инфекционные заболевания, как правило, выглядят более серьезными, когда их впервые обнаруживают, поскольку люди, появляющиеся в больницах, как правило, самые больные. И уже новый вирус кажется менее смертоносным, чем как SARS, так и MERS. 2) Как распространяются коронавирусы? Мы еще не знаем, как именно распространяется 2019-нКоВ, но у нас есть много данных о том, как MERS, SARS и другие респираторные вирусы передаются от человека к человеку. И это главным образом из-за воздействия капель от кашля или чихания. Поэтому, когда инфицированный человек кашляет или чихает, он выпускает спрей, и если эти капли попадают в нос, глаза или рот другого человека, они могут передать вирус, сказала Дженнифер Нуццо, эксперт по инфекционным заболеваниям и старший ученый в Центр безопасности здоровья Джона Хопкинса. В более редких случаях человек может опосредованно подхватить респираторное заболевание, «прикасаясь к каплям на поверхности, а затем прикасаясь к слизистым оболочкам» во рту, глазах и носу, добавила она. Вот почему мытье рук является важной мерой общественного здравоохранения - постоянно, особенно во время вспышки. 3) Должен ли я путешествовать во время этой вспышки?   Турист, одетый в респираторную маску у фонтана Треви в центре Рима 31 января 2020 года. Итальянское правительство объявило чрезвычайное положение, чтобы предотвратить распространение нового коронавируса после подтверждения двух случаев заболевания в Риме. Филиппо Монтефорте / AFP через Getty Images И CDC, и Госдепартамент выпустили свои высокопоставленные предупреждения о поездках в Китай, советуя американцам избегать поездок туда на данный момент. (Эти рекомендации могут измениться по мере развития вспышки, поэтому продолжайте проверять их.) И это не только потому, что существует риск заражения этим новым вирусом. Сейчас многие авиакомпании отменяют или сокращают рейсы в Китай, частично из-за снижения спроса. «Меня больше беспокоит непредсказуемость реакции [вспышки] на данный момент», - сказал Нуццо. «Не было бы весело поехать в Китай и как-то там застрять. И возвращаясь, вы будете подвергнуты дополнительному скринингу.» Безопасно ли путешествовать во время вспышки коронавируса? Специалист по инфекционным заболеваниям объясняет. Но люди, обеспокоенные путешествиями, должны помнить, что эти рекомендации ориентированы на Китай, где эпидемия в настоящее время разворачивается. На данный момент 99 процентов приходится на материковый Китай. И более половины из них в Хубэй. «Риск заражения этой инфекцией за пределами Хубэя и, действительно, за пределами Китая, удивительно низок», - сказал Исаак Богох, профессор Университета Торонто, который изучает, как воздушные путешествия влияют на динамику вспышек, включая новую коронавирусную инфекцию. Люди с вирусом были обнаружены в других странах, поэтому ВОЗ объявила вспышку чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. Но на сегодняшний день это в основном путешественники из Китая. «Мы можем подсчитать количество людей, которые никогда не сталкивались с Хубэем или Китаем, которые были заражены этим вирусом одной или двумя руками», - сказал Богох. «Поэтому, если люди путешествуют [за пределами Китая,] ваш риск близок к нулю процентов». Что если вам нужно путешествовать и вы сидите рядом с больным? Богоч сказал, что даже не время паниковать. «Была проведена определенная работа по изучению риска заражения инфекционными заболеваниями в результате авиаперелетов. Риск заражения респираторной инфекцией воздушным транспортом по-прежнему чрезвычайно низок ». Риск возрастает, если вы оказались в шести футах от человека с респираторной инфекцией. Но даже там простая близость не обязательно означает, что вы поймаете что-нибудь. Вместо этого, чем более заразен человек, и чем дольше вы сидите рядом с ним, тем выше ваш риск. Если вы не находитесь рядом с человеком очень долго или не очень заразны, тем ниже риск. И опять же, маловероятно, что у больного даже есть коронавирус. 4) Я все еще беспокоюсь о новом коронавирусе. Что я должен сделать, чтобы защитить себя? Купить маску?   Люди носят медицинские маски в качестве меры предосторожности против коронавируса, прогуливаясь по Нью-Йорку 30 января 2020 года. Tayfun Coskun / Anadolu Agency by Getty Images В США риск для населения в настоящее время считается низким. И почти каждый эксперт в области здравоохранения, с которым говорил Вокс, сказал, что нет убедительных доказательств в поддержку использования масок для лица для профилактики заболеваний среди населения в целом. Маски полезны только в том случае, если у вас уже есть респираторная инфекция и вы хотите свести к минимуму риск ее распространения среди других людей или если вы работаете в больнице и находитесь в прямом контакте с людьми с респираторными заболеваниями. (Кроме того, есть сообщения о том, что маски и другие материалы принадлежат медицинским работникам, чтобы оставаться в безопасности.) Как технические компании пытаются справиться с мошенничеством по поводу коронавируса? Вот почему CDC советует против использования масок для обычных американцев. «Вирус не распространяется в широких кругах общества», - объяснила Нэнси Мессонье, директор Национального центра иммунизации и респираторных заболеваний CDC, на брифинге для прессы 30 января. Но люди все равно копят их по неправильным причинам. По словам Мессонье, лучшее, что вы можете сделать, чтобы предотвратить всевозможные болезни, это «вымыть руки, прикрыть кашель, позаботиться о себе и следить за информацией, которую мы предоставляем». 5) Как насчет случаев, когда люди распространяют вирус до того, как у него появятся симптомы? Разве это не беспокоит? У нас есть лучшее доказательство того, что вирус может распространиться до того, как у человека появятся симптомы, из Германии. Там, как известно, четыре человека имеют вирус. Вспышка была выявлена ​​в Баварии 27 января, когда немецкому бизнесмену был поставлен диагноз. Он встречался с коллегой-женщиной, который приезжал из Шанхая и имел вирус, но не знал об этом. Женщина только начала чувствовать симптомы - такие как лихорадка и кашель - после того, как она покинула Германию, и через несколько дней после встречи с немецким бизнесменом. Это говорит о том, что она, возможно, передала вирус человеку, прежде чем узнает, что она больна. К 28 января три сотрудника бизнесмена были диагностированы с вирусом, согласно сообщению случая Нового английского медицинского журнала. У одного был контакт с женщиной из Шанхая; двое других, похоже, получили вирус от немецкого бизнесмена. «Тот факт, что бессимптомные люди являются потенциальными источниками инфекции 2019-нКоВ, может потребовать переоценки динамики передачи текущей вспышки», - пишут авторы исследования. Но они также подчеркнули, насколько легкое заболевание оказалось у немецких пациентов. И возникает вопрос о том, действительно ли женщина была без симптомов и насколько бессимптомный риск представляет собой для общественного здравоохранения. «Даже если бы были случаи бессимптомной передачи этогоинфекции, как правило, это будут редкие случаи, и почти со всеми другими инфекциями дыхательных путей, известными человечеству, это не люди, которые ведут эпидемию », - сказал Богох. 6) Означает ли заявление ВОЗ, что коронавирус является глобальной чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, означает, что это станет смертельной пандемией?   Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебреесус (справа) вместе с руководителем Программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения Майклом Райаном на пресс-конференции после Комитета по чрезвычайной ситуации ВОЗ, на которой обсуждается вопрос о том, является ли новый коронавирус международной чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, 30 января 2020 года в Женеве. Фабрис Коффрини / AFP через Getty Images Объявление ВОЗ «чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение», или PHEIC, не означает, что это станет смертельной пандемией. Вместо этого PHEIC - это политический инструмент, который агентство может использовать, чтобы попытаться предотвратить пандемию - привлечение внимания к серьезной угрозе заболевания, вовлечение мирового сообщества в скоординированные ответные меры на вспышку, мобилизация ресурсов и предоставление странам рекомендаций о том, как реагировать, и остановить распространение болезни через границы. Генеральный директор агентства Тедрос Адханом Гебреесус очень четко заявил, что они объявили тревогу в качестве меры предосторожности: агентство обеспокоено потенциальным ущербом, который может нанести вирус в странах с более слабыми системами здравоохранения, и призвало международное сообщество оказать помощь. Он подчеркнул, что подавляющее большинство случаев по-прежнему в Китае, и что Китай быстро принял меры по контролю над вспышкой. Два ключевых вопроса, которые определят, станет ли вспышка коронавируса пандемией Хотя есть случаи, по крайней мере, в 23 других странах, они не превратились в локальные вспышки. Так что на данный момент CDC и ВОЗ все еще называют это вспышкой. Однако очень скоро эксперты в области здравоохранения могут определить, что в Китае достаточно случаев, чтобы назвать вспышку эпидемией. И если заболевание будет продолжать распространяться локально в других странах, оно может перерасти в пандемию (которая определяется как эпидемия, распространяющаяся на два или более регионов мира). «Это очень, очень трансмиссивно, и почти наверняка это будет пандемия», - сказал New York Times доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний. «Но будет ли это катастрофическим? Я не знаю." Это подводит нас к вопросу о смертельности: мы еще не знаем, насколько смертельна эта болезнь. Если взять текущее количество смертей и разделить его на число известных случаев, «смертность от случаев составляет 2 процента, а в первые дни она снизилась с 3 процентов», - говорит Говард Маркел из Мичиганского университета, изучающий вспышки.«И если он будет действительно очень низким, мы, вероятно, скажем - как мы это делали в Мексике в 2009 году со свиным гриппом - что это нечто очень похожее, если не менее смертельное, чем обычный сезонный грипп». Так что, как только будет обнаружено больше таких легких или бессимптомных случаев, этот вирус может выглядеть гораздо менее пугающим. «Мы живем [с] и терпим большое количество респираторных вирусов, - сказал Нуццо, - некоторые из них даже более передаваемы, чем оценки, которые люди придумали для этого - но они не попадают в заголовки». новый коронавирус выглядит менее серьезным, добавила она, «возможно, мы отходим от сдерживания вируса как цели до минимизации его распространения». 7) Есть ли риск возникновения вспышки в моем городе?   Две женщины в лицевых масках 31 января 2020 года в Ньюкасл-апон-Тайн, Англия. Некоторые из лучших исследований по этому вопросу принадлежат Богочу и его коллегам. В последние пару недель они провели отличные исследования в городах, наиболее уязвимых к новым коронавирусным инфекциям. Что такое большой вынос? Это действительно Восточная Азия и Юго-Восточная Азия, которые наиболее подвержены риску. Исследователи - из Оксфордского университета, Университета Торонто и Лондонской школы медицины и тропической гигиены - использовали данные 2019 года от Международной ассоциации воздушного транспорта, чтобы найти все города Китая, которые приняли в течение февраля не менее 100 000 пассажиров из Ухани в течение февраля. Апрель. Затем они смоделировали, как болезнь могла распространиться из этих городов, если они столкнулись с локальными вспышками. Вот 15 из 50 лучших направлений, в которых могут наблюдаться вспышки (также обратите внимание на число IDVI - Индекс уязвимости к инфекционным болезням - число. Это показатель способности страны управлять инфекционными заболеваниями. Баллы ближе к нулю означают, что они меньше подготовлены.)   Оксфордский журнал медицины путешествий: «Никто не удивится, если в Европу и США будет экспортировано больше дел», - сказал Богоч. «Но места, в которых будет наибольший объем и количество экспортируемых инфекций, будут в центрах Восточной Азии и Юго-Восточной Азии». 8) Когда это закончится? Как объяснил мой коллега Брайан Резник, эта вспышка может быть прекращена несколькими способами. Возможно, меры общественного здравоохранения - быстрое выявление случаев заболевания, изоляция зараженных людей - остановят распространение этого коронавируса. (Вот что остановило распространение атипичной пневмонии в 2003 году.) Поскольку это зоонозная болезнь, исходящая от животного, поиск и устранение этого источника также поможет. Или, может быть, будет изобретена вакцина или противовирусный препарат, чтобы обуздать более широкую эпидемию (хотя это, вероятно, займет годы). Наконец, есть вероятность, что вирус просто вымрет.«Вспышки болезней напоминают пожары», - пишет Резник. «Вирус - это пламя. Чувствительные люди - топливо. В конце концов огонь сгорает сам, если у него кончается растопка. Вспышка вируса закончится, когда он перестанет находить подверженных заражению людей ». Существует также шанс, как сказал Нуццо Вокс, что это просто становится одной из болезней в обращении, которые обычно заражают людей. Какое беспокойство снова зависит от того, насколько серьезным окажется 2019nCoV.

Проблема климата и насколько её сложно решить

Все варианты обмена Сталелитейщик. Работа с доменной печью для производства стали и чугуна. Эта часть была впервые опубликована в октябре 2019 года и была слегка обновлена. Климатические активисты любят говорить, что у нас есть все решения, которые нам нужны для борьбы с климатическим кризисом; нам не хватает только политической воли. Хотя с точки зрения политики это действительно так - у нас, безусловно, достаточно решений, чтобы начать работу и вносить большие изменения, но с технической точки зрения это неправильно. Истинное поражение от изменения климата будет означать получение чистых нулевых выбросов углерода и в конечном итоге отрицательных выбросов. Это означает обезуглероживание всего. Каждый сектор экономики. Каждое использование ископаемого топлива. И на самом деле, есть некоторые сектора, некоторые виды использования ископаемого топлива, которые мы еще не знаем, как обезуглерожить. Возьмем, к примеру, промышленное тепло: чрезвычайно высокотемпературное тепло, используемое для производства стали и цемента. Это не сексуально, но это важно. На тяжелую промышленность приходится около 22 процентов глобальных выбросов CO2. Сорок два процента из этого - около 10 процентов глобальных выбросов - поступают от сжигания с целью производства большого количества высокотемпературного тепла для промышленных продуктов, таких как цемент, сталь и нефтехимия. Чтобы поместить это в перспективу, промышленное тепло на 10 процентов больше, чем выбросы CO2 всех автомобилей в мире (6 процентов) и самолетов (2 процента) вместе взятых. Тем не менее, подумайте, сколько вы слышите об электромобилях. Подумайте, как много вы слышите о стыдливом полете. Теперь подумайте, сколько вы слышите о ... промышленном тепле. Не очень, я думаю. Но дело в том, что сегодня практически все это сжигание происходит на ископаемом топливе, и существует очень мало жизнеспособных низкоуглеродных альтернатив. По разным причинам промышленное тепло будет одним из самых крепких орешков с точки зрения выбросов углерода. И мы даже не начали.   Цементный завод в сумерках. Цементный завод в сумерках. Getty Images Некоторый свет пролился на это слепое пятно с выпуском в конце 2019 года двух докладов Хулио Фридмана, исследователя из Центра глобальной энергетической политики (CGEP) при Колумбийском университете (среди многих предметов в длинном резюме). Первый доклад, в соавторстве с Чжиюань Фаном и Ке Тангом из CGEP, посвящен текущему состоянию промышленной тепловой технологии: «Низкоуглеродистые тепловые решения для тяжелой промышленности: источники, варианты и затраты сегодня». Второй, в соавторстве с группой ученых для Форума «Инновации для прохладной земли» (МИЭФ), представляет собой дорожную карту по декарбонизации промышленного тепла, включая набор политических рекомендаций. В этих отчетах их много, но я предполагаю, что ваше терпение к промышленному теплу ограничено, поэтому я свел его к трем разделам.Во-первых, я кратко расскажу о том, почему промышленное тепло так трудно декарбонизировать; во-вторых, обзор доступных вариантов обезуглероживания; и в-третьих, некоторые рекомендации о том, как двигаться вперед. Почему промышленное тепло является такой неприятной углеродной дилеммой Есть причина, по которой вы мало слышите о промышленном тепле: потребители не покупают его. На этом рынке преобладают крупные, малоизвестные промышленные фирмы, которые работают вне поля зрения общественности. Таким образом, в отличие от электричества или автомобилей, существует небольшая перспектива продвижения рынка через популярный потребительский спрос. Политики должны будут сделать это самостоятельно. И это будет нелегко. Крупнейшими промышленными источниками выбросов являются цементная, сталелитейная и химическая промышленность; также внесли заметный вклад в переработку, удобрения и стекло. Как группа, эти отрасли имеют три примечательные особенности. Во-первых, почти все они являются предметом мировой торговли. Их цены не установлены внутри страны. Они конкурируют с оптимизированными цепочками поставок по всему миру с минимальной наценкой. Внутренняя политика, которая повышает цены, может привести к «утечке углерода» (то есть компаниям, которые просто переезжают за границу, чтобы найти более дешевую рабочую среду и условия эксплуатации). Более того, некоторые из этих отраслей, особенно цемент и сталь, особенно ценятся национальными правительствами за их рабочие места и их последствия для национальной безопасности. Политики опасаются любой политики, которая может оттолкнуть эти отрасли. «В качестве одного из признаков, большинство цемента, стали, алюминия и нефтехимических продуктов получили экологические отказы или были политически освобождены от углеродных ограничений, - говорится в отчете CGEP, - даже в странах с жесткими углеродными целями.   Печь на алюминиевом литейном заводе. Печь на алюминиевом литейном заводе. Getty Images / Культура РФ Во-вторых, они включают оборудование и оборудование, рассчитанное на срок от 20 до 50 лет. Доменные печи иногда доходят до 60. Это крупные, долгосрочные капитальные вложения, с относительно низким товарооборотом. «Немногие промышленные объекты демонстрируют признаки скорого закрытия, особенно в развивающихся странах, - говорится в отчете CGEP, - что делает проблематичным развертывание заменяющих объектов и технологий». По крайней мере, решения, которые могут работать с существующим оборудованием, будут иметь преимущество. В-третьих, их эксплуатационные требования являются строгими и разнообразными. Общим для всех них является то, что им требуется большое количество высокотемпературного тепла и высокий «тепловой поток», способность поставлять большое количество тепла стабильно, надежно и непрерывно. Простои в этих отраслях невероятно дороги. В то же время конкретные требования и процессы в этих отраслях сильно различаются.В качестве примера можно привести сталь и чугун с использованием доменных печей, в которых сжигается кокс (форма «приготовленного» угля с высоким содержанием углерода). «Кокс также обеспечивает углерод в качестве восстановителя, выступает в качестве структурной опоры для удержания рудной нагрузки и обеспечивает пористость для растущего горячего газа и тонущего расплавленного железа», - говорится в отчете CGEP. «Из-за этих многочисленных ролей прямая замена сжигания кокса на альтернативный источник технологического тепла нецелесообразна». Цементная печь работает несколько иначе, как и реакторы, которые приводят в действие химические превращения, как и стеклодув. Разнообразие конкретных эксплуатационных характеристик затрудняет повсеместную замену промышленного тепла. Каждая из этих отраслей потребует своего решения. И это должно быть решение, которое не сильно увеличивает их расходы или, по крайней мере, предпринимает шаги по защите их от международной конкуренции. Вариантов на сегодняшний день не так много, чтобы говорить о. Варианты обезуглероживания промышленного тепла ограничены Каковы альтернативы, которые могли бы обеспечить высокую температуру и высокий тепловой поток с меньшими или нулевыми выбросами углерода? Отчет не является оптимистичным: «Путь к чистой эмиссии углерода для промышленности не ясен, и сегодня только несколько вариантов кажутся жизнеспособными». Альтернативы можно разбить на пять основных категорий: Биомасса: биодизель или щепа могут быть сожжены напрямую. Электричество: «резистивное» электричество можно использовать, например, для питания дуговой печи. Водород: технически это подкатегория электричества, так как она получена из процессов, приводимых в действие электричеством; он производится паровым риформингом метана (SMR) для производства «серого» водорода с интенсивным выбросом углерода, SMR с улавливанием и хранением углерода для получения «голубого» водорода, или электролизом, вытягивающим водород непосредственно из воды, чтобы сделать низкоуглеродистым « зеленый »водород. Ядерная энергия: Атомные электростанции, как обычные реакторы, так и новые реакторы третьего поколения, выделяют тепло, которое можно переносить в виде пара. Улавливание и хранение углерода (УХУ): Вместо того, чтобы обезуглероживать сами процессы, их выбросы CO2 могут быть уловлены и захоронены, либо CO2 непосредственно от источника тепла («тепло CCS»), либо CO2 от всего предприятия («CCS с полным оборудованием» «). Все эти варианты имеют свои трудности и недостатки. Ни один из них не близок к паритету затрат с существующими процессами. Некоторые из них ограничены интенсивностью тепла, которое они могут производить. Вот разбивка:   Требования к промышленной температуре Некоторые варианты ограничены конкретными требованиями конкретных производственных процессов.Цементные печи лучше работают с плотным внутренним топливом; резистивное электричество на внешней поверхности также не работает. Но самые большие ограничения - это затраты, когда новости несколько разочаровывают по двум причинам. Во-первых, даже самые перспективные и жизнеспособные варианты существенно повышают эксплуатационные расходы. И, во-вторых, варианты, которые в настоящее время являются наименее дорогими, не совсем те, которые могут предпочесть экологи. В отчете много говорится о методологии сравнения затрат по технологиям, но главное, что следует иметь в виду, является то, что эти оценки являются предварительными. Они включают в себя различные оспариваемые предположения, а реальные данные о производительности часто недоступны. Так что все это нужно взять с крошкой соли в ожидании дальнейших исследований. Тем не менее, вот примерное сравнение стоимости:   Сравнение стоимости промышленных вариантов отопления Вы можете заметить, что большинство синих полос, низкоуглеродистых вариантов, слишком дорого. Единственно доступными являются ядерный и синий водород. Водород является наиболее перспективной альтернативой С точки зрения способности генерировать высокотемпературное тепло, доступности и пригодности для различных целей, водород, вероятно, является ведущим кандидатом среди альтернатив промышленного тепла. К сожалению, уравнение затрат на водород не является хорошим: чем оно чище, тем оно дороже. Самый дешевый способ получения водорода, способ, которым сейчас производится около 95 процентов его, - это паровой риформинг метана (SMR), который реагирует пар с метаном в присутствии катализатора при высоких температурах и давлениях. Это чрезвычайно углеродоемкий процесс, поэтому «серый водород». Выбросы углерода от SMR могут быть уловлены и захоронены с помощью CCS (хотя сегодня они редки). Как видно из диаграммы выше, этот вид «голубого водорода» является самой дешевой низкоуглеродной альтернативой высокотемпературному промышленному теплу. «Зеленый водород» получают электролизом, используя электричество для отделения водорода от воды. Если это сделано с безуглеродной энергией, это также безуглеродное. Существует несколько различных форм электролиза, в которые нам не нужно вмешиваться. Главное, что нужно знать, это то, что они дорогие - наименее дорогой в два с лишним раза дороже голубого водорода.   Затраты на водород Вот упрощенная диаграмма затрат, чтобы сделать эти сравнения более понятными:   Промышленные затраты на тепло Примечание. Эти цифры отражают то, «что можно сделать сегодня на существующих объектах». В отчете CGEP подчеркивается, что «авторы не сбрасывают со счетов будущий потенциал для более дешевых систем». Подробнее об этом позже. На данный момент, в первом приближении, все доступные низкоуглеродистые альтернативы существенно повышают стоимость промышленных тепловых процессов по сравнению с базовым уровнем. И вот что действительно важно: в большинстве случаев улавливать и закапывать СО2 в этих процессах дешевле, чем переключать системы на низкоуглеродные альтернативы. CCS часто дешевле альтернатив с низким содержанием углерода Взять цементную продукцию. Для него требуется температура не менее 1450 ° C, поэтому единственными возможными вариантами являются водород, биомасса, резистивный электрический или CCS. Вот как бы они увеличили затраты на производство цемента («клинкера»):   затраты на производство цемента Как видите, каждая низкоуглеродистая альтернатива повышает затраты более чем на 50 процентов по сравнению с базовым уровнем. Единственные, которые не повышают его более чем на 100 процентов, - это CCS (только от источника тепла), синий водород или резистивный электрический в местах с чрезвычайно дешевой и обильной не содержащей углерода энергией. Альтернативой, которую предпочитают климатические ястребы, безуглеродный вариант, который лучше всего подойдет для большинства применений, является зеленый водород. Но это в настоящее время повышает затраты между 400 и 800 процентами. Ситуация примерно такая же для стали:   Стоимость стали И так далее, от химикатов до стекла и керамики; Практически в каждом случае самое дешевое решение по обезуглероживанию в ближайшей перспективе заключается только в улавливании и захоронении выбросов углерода. Конечно, это только в среднем. Фактические затраты будут зависеть от географии - есть ли подходящие места захоронения для CO2, дешевый ли природный газ, есть ли поблизости много воды или ветра - но нет никакой простой правды о сегодняшних альтернативах промышленного тепла: что такое зеленый не очень выполнимо, а то, что выполнимо, не очень зелено. Вот качественный график, который пытается понять эти отношения.   Промышленное отопление Что наиболее выполнимо - это справа. Что самое дорогое, так это топ. На данный момент в этом правом нижнем допустимом / дешевом квадранте не так много, кроме голубого водорода. В отчете подчеркивается, что эти начальные технологические рейтинги являются «в лучшем случае временными» и «весьма спекулятивными, неопределенными и условными.«Нужно понимать гораздо больше о стоимости и целесообразности этих вариантов. Их относительная привлекательность может быстро измениться с развитием технологий. Что приводит нас к рекомендациям. Как сделать зеленое промышленное тепло дешевле, а дешевое промышленное тепло зеленее Фридманн несколько раз подчеркивает, что одним из самых ясных результатов всего этого исследования является необходимость проведения дополнительных исследований. Доступные данные по промышленным альтернативным источникам тепла являются редкими и противоречивыми, и существует несколько попыток сравнить затраты по категориям. Самая насущная необходимость - это дополнительный анализ и исследования. Тем не менее, есть путь вперед. В документе МИЭФ рассматривается вышеупомянутая информация, а затем предлагается ряд политических рекомендаций. Первое и самое важное - это усиление государственной поддержки исследований и разработок (НИОКР). Именно здесь сообщение «у нас есть решения, в которых мы нуждаемся» может быть контрпродуктивным. Да, нам нужно немедленно начать развертывание доступных чистых технологий в масштабе. Но нам также необходимо уделить внимание тем секторам экономики, которые мы еще не знаем, как обезуглерожить. Мы должны определить перспективные технологии, как это делают эти отчеты, и начать сознательно работать, чтобы снизить их стоимость. По крайней мере, США нужно увеличить свои ежегодные расходы на исследования в области чистой энергии (около 15 миллиардов долларов) примерно в десять раз, создать некоторые региональные и отраслевые исследовательские центры и привлечь партнеров из промышленности для ускорения процесса коммерциализации. Во-вторых, промышленное тепло - это та область, где государственные закупки могут сыграть огромную роль - правительства закупают большое количество стали, бетона и химикатов. «Стандарты закупок, в которых предпочтение отдается продуктам с наименьшим содержанием встроенного углерода, могут привести к значительным изменениям в промышленном поведении», - говорится в докладе МИЭФ. В-третьих, правительство должно помочь компенсировать возросшие затраты на альтернативы с помощью фискальных субсидий, будь то кредитные гарантии, прямые гранты, льготные тарифы или что у вас есть. Общественные деньги нужны, чтобы двигаться вперед. В-четвертых, для многих альтернатив требуется новая инфраструктура (например, электрические или водородные трубопроводы), и правительство может помочь в ее создании.   Коробка передач Нужно больше таких, наверное. Shutterstock Пятое (примечание: не первое, пятое): цена на углерод будет ускорять все. Непонятно, насколько высокой должна быть цена, чтобы полностью компенсировать дополнительные затраты на альтернативы - в некоторых приложениях она, вероятно, будет неосуществимо высокой, поэтому все же потребуется политика в конкретных секторах - но любая цена вообще поможет.В-шестых, для защиты от международной конкуренции со стороны стран с более низкими стандартами тарифы на углерод могут взиматься с импортируемых промышленных товаров с более высоким содержанием углерода. В-седьмых, всегда есть хорошие старомодные мандаты: правительство может просто потребовать отказа от использования ископаемого топлива в этих секторах. Наконец, добровольные отраслевые ассоциации могут содействовать распространению знаний и передового опыта среди компаний, в то время как министерство по чистой энергии на международном уровне может сделать то же самое среди стран. Как ясно из этого списка, многое предстоит сделать, прежде чем «у нас есть все необходимые решения» в секторах тяжелой промышленности. Есть и другие сектора, которые по-прежнему трудно обезуглерожить (судоходство, тяжелые грузы, самолеты), и все они выиграют от такой же политики. Нам нужно развернуть то, что мы знаем, и узнать больше о том, чего мы не знаем одновременно. Последнее замечание об электрификации Эти два отчета могут показаться про-CCS, но это не главное, что нужно от них отнять. Даже если это правда, что CCS является самым дешевым текущим вариантом декарбонизации для некоторых отраслей и секторов, он просто не будет доступен во многих областях. И в долгосрочной перспективе цель все еще должна состоять в том, чтобы по возможности искоренить ископаемое топливо, сделав альтернативы более осуществимыми и менее дорогостоящими. Единственное технологическое решение с потенциальным путем снижения кривой затрат до уровня конкурентоспособности с ископаемым топливом (по правильной цене) - это электрификация. Приведенные выше диаграммы показывают две вещи об электрификации промышленного тепла. Во-первых, резистивное электричество - это единственный низкоуглеродистый вариант промышленного тепла, конкурирующий с CCS или голубым водородом, и только в этом случае чистое электричество чрезвычайно дешево и в изобилии. И, во-вторых, единственная действительно безуглеродная, неограниченная, универсальная альтернатива - это зеленый водород, который требует обильных возобновляемых источников энергии. Оба приводят доводы в пользу абсолютной необходимости удешевления чистой электроэнергии. В текущих ценах и с современными технологиями у полностью или в основном возобновляемой сети будут проблемы с промышленным теплом, которое требует огромных, интенсивных количеств энергии, надежно и непрерывно поставляемых. Некоторые промышленные приложения могут вовремя сместить свои потребности, чтобы приспособиться к возобновляемым источникам энергии или сделать их процессы прерывистыми, но большинство не могут. Им нужна управляемая, управляемая сила.   Электродуговая печь. Электродуговая печь.Getty Images / iStockphoto Построение энергосистемы на основе возобновляемых источников энергии, которая могла бы обслуживать тяжелую промышленность, потребовало бы гораздо более дешевого и энергоемкого хранилища, большей и лучшей передачи, более интеллектуальных счетчиков и приборов и лучшего реагирования на спрос, но, прежде всего, это потребовало бы чрезвычайно дешевого и обильного углерода. бесплатное электричество. Все становится проще, если чистая энергия становится дешевле. Это верно для резистивного электричества, это верно для зеленого водорода, и это верно почти для всех трудных для декарбонизации секторов. Дешевое, обильное, чистое электричество - это единственный путь к действительно устойчивой энергетической системе, объединенной вокруг энергосистемы и свободного обмена электронами. Технологии экологически чистой энергии угрожают разрушить энергосистему. Вот как он может адаптироваться. Хотя CCS может быть самым дешевым доступным вариантом для некоторых секторов сегодня, это не может быть конечным пунктом назначения; это должно быть временным. Нам необходимо максимизировать количество CO2, которое мы извлекаем из воздуха, и закапывать его, снижая концентрацию в атмосфере и минимизируя количество, которое мы выделяем. Это может быть неосуществимо в ближайшее время, но в некоторых временных масштабах должно преобладать электричество (и водородное топливо, которое оно может создать). Таким образом, стоит добавить последний кусочек политической рекомендации, о чем явно не говорится в отчете МИЭФ: сделать электроэнергию без выбросов углерода дешевле, любыми необходимыми средствами. Расширить налоговые льготы на возобновляемые источники энергии и расширить их на другие технологии экологически чистой энергии; принять национальный стандарт экологически чистой энергии; пройти отраслевые стандарты производительности; строить междугородние линии электропередачи; использовать государственные закупки; исследования и коммерциализация передовых ядерных и геотермальных технологий; исследовать новые русловые гидроэлектростанции; и ради бога, назначьте цену на углерод. На безуглеродном электричестве держите педаль на полу. Даже когда речь идет о промышленном тепле, которое является настолько сложным, чувствительным к ценам и разнообразным в применении - где CCS может быть лучшим краткосрочным способом - все еще остается верным, что снижение затрат на чистую электроэнергию делает все проще в долгосрочной перспективе. «Дайте мне точку опоры и место, чтобы стоять, - сказал древний математик Архимед, - и я переверну мир».«Дешевое, обильное, безуглеродное электричество - точка опоры для рычага Архимеда, точка рычага, которая делает возможным перемещение остального мира