ABŞ-ın QALİB GƏLƏ BİLMƏYƏCƏYİ MÜHARİBƏ

Professor Ramazan SİRACOĞLU

İran İslam Respublikası ABŞ-ın təşəbbüsü ilə ona tətbiq olunan ağır iqtisadi sanksiyaların təzyiqi altında 2015-ci ildən öz nüvə proqramını məhdudlaşdırsa da, qonşu dövlətlər onun gizlində atom silahı üzrə tədqiqatlar apardığından şübhələnir.

İran bunu inkar edib dəlillər gətirsə də, rəqibləri buna inanmırlar. Bitib tükənməyən, sonu görünməyən embarqolardan təngə gəlmiş İran, nəhayət, yenidən nüvə proqramını bərpa edəcəyini elan edəndə, hətta Hörmüz boğazını bağlayacağını söyləyəndə, beynəlxalq qüvvələr qəzəbləndilər. Xüsusən, ABŞ-ın bölgədəki müttəfiqi  olan Səudiyyə Ərəbistanı həyəcan təbili vurur ki, İran cəzalandırılmasa, qısa müddətdə atom silahına sahib olacaqdır.

Əlbəttə, amerikanlar çox gözəl bilirlər ki, İranın uran zənginləşdirilməsi proqramı nəticəsində alınacaq məhsul atom silahı yaratmağa əsla və əsla qadir deyil və İran qətiyyən Hörmüz boğazını da bağlaya bilməz,  amma bununla belə, müttəfiqini arxayınlaşdırmaq üçün İrana qarşı psixoloji hücuma keçməyi lazım sayırlar.

Bu ilin may ayından ABŞ İrana qarşı iqtisadi məngənəni daha da sıxmağa başlayıb. Məqsəd İranın neft ixracını sıfıra endirməkdir.

11 may 2019-cu ildə Hörmüz boğazında  Səudiyyə Ərəbistanına, Birləşməş Ərəb Əmirliyinə və Norveçə məxsus dörd neft tankerinə və iki neftötürmə stansiyasına edilən hücumun İran və ya onu xaricdən dəstəkləyən qüvvələr tərəfindən  gerçəkləşdirilməsi ehtimalı onsuz da gərgin olan ABŞ-İran münasibətlərini daha da tarıma çəkmiş, Yaxın Şərqdə muharibə təhlükəsini maksimum həddə çatdırmışdır. Fars körfəzində hasil ediən  neftin təxminən 90 faizi   şimal hissəsi İrana, cənub hissəsi isə Əmmana və Birləşmiş Əmir Əmirliklərinə məxsus olan Hörmüz boğazı vasitəsilə dünya bazarına çıxarılır.

İndi dünya ictimaiyyətini ABŞ-ın İrana hərbi müdaxilə edib-etməyəcəyi məsələsi çox narahat edir. ABŞ-ın Fars körfəzində əzələ nümayişinə başlaması, Vaşinqtonun Tehrana qarşı təhdidkar davranması bu təhlükənin reallığından xəbər verir.

Hələ bir neçə müddət bundan əvvəl, İran məsələsi yenidən gündəmə gələndə ABŞ Prezidentinin milli təhlükəsizlik məsələləri üzrə müşaviri Con Bolton təkid edirdi ki, Pentaqon İrana zərbələr endirsin. O zaman ABŞ Müdafiə naziriCeyms Mettis hərbi müdaxiləyə qarşı çıxmışdı. Sabiq müdafiə naziri Mettis ABŞ rəhbərliyini inandıra bilmişdi ki, təqribən yarımmilyonluq hərbi qüvvəsi olan, İraq, Suriya və Livan kimi həssas bölgələrdə İranı açıq-aşkar dəstəkləyən yüz mindən çox silahlı qüvvələrin mövcudluğu ABŞ-ın Yaxın və Orta Şərqdəki müttəfiqlərinə, ilk növbədə də İsrailə çox ciddi təhlükədir. İrana hər hansı hərbi müdaxilə edildiyi təqdirdə, İran mütləq ABŞ-ın bölgədəki müttəfiqlərinə sarsıdıcı zərbələr endirəcəkdir. Xoşbəxtlikdən onda ABŞ-ın mötədil yetkililərinin məntiqi aqressiv “qırğılar”ı fikirlərindən daşındırmışdı.

İndi isə o mötədil düşüncəli müdafiə naziri Mettis istefadadır.

Ağ evin İrana qarşı sərt davranışından ehtiyatlanan bəzi demokrat senatorlar və  konqresmenlər Tramp administrasiyasını xəbərdar edirlər ki, konqresin razılığı olmadan Tramp ölkəni müharibəyə sürükləyə bilməz.

“Vaşinqton post” kimi nüfuzlu qəzet İranla başladılacaq müharibənin “bütün müşküllərin qaynağına çevriləcəyini”istisna etmir (“A war with Iran would be the mother of all quagmires”).

Cənab Trampı qəti addımlar atmağa sövq edənlər də az deyildir. Məsələn, Milli məsələlər üzrə müşavir Con Bolton 2015-ci ildən bəri öz fikrindən daşınmır: “İran bombasının qarşısını almaq üçün İran bombalanmalıdır” ( “To stop Iran’s bomb, bomb Iran”).

Senator Marko Rubionun fikrinə görə, “hücum- qətiyyətli cavabdır” (“attack- decisive response”), senator Tom Kotton isə bildirib ki, “əgər İran Birləşmiş Ştatlara və ya bölgədəki  müttəfiqlərimizə silahlı zərbələr endirsə, əlbəttə, onda mən İrana sarsıdıcı cavab verilməsini gözləyəcəyəm” (“if Iran struck out militarily against the United States or against our allies in the region, then I would certainly expect a devastating response against Iran”).

Az sonra məlum olsa da ki, Səudiyyə Ərəbistanına məxsus neft obyektlərinə  Yəməndəki husilərin “أنصار الله  -Ənsarullah – ALLAHın tərəfdarları” hücum edib, yenə də bu işdə İranın rolu olduğu düşünülür.

Məsələ burasındadır ki,  şiəliyin zeydiyyə təriqətinə mənsub olan husilərin  ( الحوثيون ) gizlindən İran tərəfdən maliyyələşdirildiyi və bu yardım nəticəsində husilərin 2015-ci ildən Yəmən hakimiyyətini ələ keçirdikləri iddia olunur. Husilərin hakimiyyətinin legitimliyini, BMT daxil olmaqla, heç bir rəsmi qurum tanımasa da, onlar de-fakto Yəməni idarə edirlər. Səudiyyə Ərəbistanı güman edir ki, husilərin hərbi fəaliyyətlərinin və ərəblərə qarşı hərəkətlərinin koordinatoru və sifarişçisi İrana məxsus  İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusudur (سپاه پاسداران انقلاب اسلامی‎  – Sepah-e Pasdaran-e Enğelab-e Eslami).

Qeyd edək ki, İranın elit hərbi birliyi sayılan İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusunu 2019-cu ildən ABŞ, Səudiyyə Ərəbistanı və Bəhreyn terrorçu birləşmə elan etmişdir.  Öz emblemlərində ABŞ və İsrail əleyhinə şüarlar yazan və özlərini İmam Hüseynin nəvələri sayan husilər İrana olan rəğbətlərini gizlətmirlər. Norveçə məxsus neft tankerində aşkar olunmuş 30 kiloluq uzaqdan idarəolunan torpedo qəlpələrinin mövcudluğu təhqiqatçıları bu fikrə gətirmişdir ki, husilər tərəfindən atılan həmin torpedo İran istehsalıdır. Səudiyyə Ərəbistanı husiləri dərhal cəzalandırmağa tələsdi və 17 maya keçən gecə  Yəmənin paytaxtı Səna şəhərini bombaladı.

İrana ardıcıl olaraq ağır sanksiyalar tətbiq edən ABŞ rəsmilərinin əmri ilə əsas xidmət yeri Sakit okean olan “Abraham Linkoln” təyyarə gəmisi Fars körfəsinə istiqamət aldı. Uzunluğu 333, eni 77 metr və  260 min at gücündə olan bu gəmi, faktik olaraq, üzən dəniz aerodromudur, göyərtəsində 90 hərbi təyyarə və helikoptər daşımağa qadir olan “Abraham Linkoln”un ekipajı 5680 nəfərdən ibarətdir. “Patriot” tipli havadan müdafiə raket kompleksi ilə təchiz edilmiş “Abraham Linkoln” təyyarə gəmisini strateji bombardmançı B-52 təyyarələrinin müşayiət etdiyini də vurğulamalıyıq.

İran istehsal etdiyi nefti dünya bazarında sata bilmədiyindən, iqtisadiyyatı çox ağır günlər keçirir. Müqayisə üçün xatırladaq ki, rəsmi kursa görə, bir amerikan dolları 42 min 102 İran rialına bərabərdir. Ölkədə işsizlik tüğyan edir. Trampın məqsədi İranı tədricən iqtisadi məhrumiyyətlər içində boğmaqdır.

İrana qarşı ədavətini gizlətməyən qonşu ərəb dövlətləri hər vəchlə ABŞ-İran qarşıdurmasını qızışdırmağa çalışır, hətta bu yolda müəyyən təxribatlara da əl atırlar.

Burada İsraili də nəzərdən qaçırmaq olmaz. İranın zəifləməsi İsrailin də mənafeyinə uyğun gəlir. Digər tərəfdən, ABŞ-da Respublikaçılar partiyasına xüsusi rəğbəti ilə seçilən yəhudi əsilli milyarder Şeldon Adelson həm İsrailin Baş naziri Netanyahu ilə, həm də ABŞ Prezidenti Trampla  səmimi dostdur. Səmim dostların niyyətləri və maraqları nədən eyni olmasın ki?

Digər tərəfdən, İranın iqtisadi məngənəyə alınması, dünya  bazarından məhrum edilməsi İrana dost kimi görünən Rusiyanın da işinə yarayır: İran neftinə embarqo qoyulması dünya bazarında neftin qiymətinin artmasına səbəb olacaq və kapital gəlirinin  mühüm hissəsini neft və neft məhsulları təşkil edən Rusiya bundan qazanacaq, başqa tərəfdən, Avropa İttifaqı dövlətləri Rusiya ilə iqtisadi əlaqələrini möhkəmləndirmək məcburiyyətində qalacaqdır. Ona görə də Netanyahunun Moskva səfərindən sonra rəsmi səviyyələrdə eşidilməyə başlayan “Rusiya yanğınsöndürən deyildir” ifadəsi çox mətləblərdən xəbər verir.

19 may 2019-cu ildə ABŞ-ın Bağdaddakı səfirliyinin yaxınlığına düşən raket mərmisi, iraqlı general Yəhya Rəsulun iddiasına görə, Bağdadın şərqindən, şiə fanatikləri tərəfindən atılıb. Bununla onlar amerikanlara mesaj vermək istəmişlər ki, İrana müdaxilə etsəniz, qarşınızda bizi görəcəksiniz.

ABŞ-ın İrana hərbi müdaxiləsi, istənilən baxımdan, bizim üçün arzuolunmazdır.

Ən birincisi, İranda bizim milyonlarca soydaşımız və dindaşımız yaşayır.

İkincisi, İran bizim qonşumuzdur, orada müharibənin olması saysız-hesabsız insanın sığınmaq üçün buraya axını deməkdir.

Üçüncüsü,  muharibə Təbrizdə, Ərdəbildə, Zəncanda, Qəzvində, Xamnədə, Nəmində, Sərabda, İsfahanda, Tehranda, Məşhəddə və digər yerlərdə maddi-mədəniyyət nümunələrinin məhvi deməkdir, kitabxanalarda qiymətli əlyazmalarının, muzeylərdə mədəni irsin yanıb kül olması deməkdir.

Dördüncüsü, muharibə kütləvi qırğın silahlarının tətbiqi nəticəsində genefondun, ətraf mühitin dağıdılması deməkdir.

Beşincisi, muharibə illərlə sağalmayacaq mənəvi yara, qanlı çəkişmələrin başa alıb gedəcəyi deməkdir…

Amerika İranı bombalaya bilərmi? Bilər, ancaq ona qalib gələ bilməz. Yaxın tarixdən  məlumdur: Amerika illər uzunu Şimali Vyetnamı, Laosu, Kambocanı bombaladı, onların üzərinə bütünlükdə II Dünya müharibəsində atılan bombalardan 3 dəfə çox bomba yağdırdı, lakin onların iradəsini qıra bilmədi. Müharibənin qanunları var- əraziyə əsgər ayağı dəymirsə, o ərazi işğal olunmuş, fəth edilmiş sayılmır. 2003-cü ildə İraqa hücum edəndə general Devid Petreus Prezident C. Buş administrasiyasından “mənə deyin, bu necə qurtaracaq?”– (Tell me how this ends? )- deyə soruşanda, kimsə məntiqli cavab verə bilməmişdi. Nəticəsi nə oldu? Xaos, viranəlik, insan faciəsi… İddia olunan kütləvi qırğın silahı nümunələri isə heç tapılmadı.

Trampı İranla müharibəyə təşviq edənlər, görəsən,  hərbi müdaxilənin nələrə gətirib çıxaracağı haqqında təsəvvürləri varmı?

Heç kimə sirr deyil ki, hal-hazırda ABŞ istənilən baxımdan dünyanın ən güclü dövlətidir. Lakin supergücə malik olmaq ABŞ-a əsas vermir ki, haq-nahaq, istənilən ölkəyə keyfi qərarlar tətbiq etsin. Hər dövlətin, o cümlədən İranın da öz milli marağı, özgürlüyü və heysiyyəti var. Dünyaya özünü demokratiyanın qoruyucusu kimi tanıtmış ABŞ, İrana təzyiqlər edəndə oradakı milyonlarla məsum, günahsız insanları, uşaqları, xəstələri, yaşlıları, məhrumiyyətlər çəkən sadə insanları düşünməlidir. Himnində və banknotlarında “Biz ALLAHa inanırıqIn God we trust yazılan ABŞ, ALLAH bəndələrinə qarşı amansızlıq göstərməməlidir. Axı səmavi kitablarda, o cümlədən “İncil”də də mərhəmət və barış haqqında ilahi əmrlər  var: “Mərhəmətli olanlar xoşbəxtdirlər, çünki mərhəmət tapacaqlar; sülhpərvərlər xoşbəxtdirlər, çünki onlara Tanrı övladları deyəcəklər Blessed are the merciful: for they shall obtain mercy; Blesses are the peacemakers: for they shall be called children of God” ( Bax: İncil, Matfey- Matthew-, 5-ci surə, 7-9-cu ayələr ).

1890-cı ildə Raqnar Redbeard təxəllüslü bir yazıçının yazmış olduğu “Might is right” – “Güc haqdır” və ya “Güclü haqlıdır” əsərində sosial darvinizm, eqoist anarxizm, psixoloji hedonizm və konsekvensializm ideyaları təbliğ olunurdu. Yazıçının düşüncəsinə görə, haqq hər zaman güclü olanın tərəfindədir. Əslində isə, tam tərsinədir: haqlı olan güclüdür. 

İran İslam Respublikasının Ali dini rəhbəri Ayətullah Əli Xamneyinin bu ərəfədə söylədiyi این روبارویی، نظامی نیست؛ چون بنا نیست جنگی انجام بگیرد. نه ما دنبال جنگ هستیم، نه آنها؛ که می‌دانند که به نفعشان نیست”Bu üzləşmə hərbi qarşıdurma deyil, çünki muharibə eləməyə əsas yoxdur; nə biz muharibə ardındayıq, nə də onlar; zira bilirlər ki, muharibə xeyirlərinə deyil” sözləri fonunda  ABŞ Müdafiə naziri vəzifəsini icra edən Patrik Şanahan konqresmenləri “Tramp administrasiyası İranla hərbi qarşıdurmaya can atmır The administration is not rushing toward a military confrontation with Iran-” ifadəsi ilə  inandırmağa çalışması belə qənaətə gəlməyə əsas verir ki, qorxulan hadisə baş verməyəcək.

ABŞ Prezidenti D. Tramp 19 may 2019-cu ildə yazdığı tvitində “İran vuruşmaq istəsə, İranın rəsmi sonu olacaq” – “If Iran wants to fight, that will be the official end of Iran” və “Bir daha Birləşmiş Ştatları təhdid etməyin” – “Never threaten the United States again!” sözləri nə qədər sərt səslənsə də, bu ifadələrdə bir yumşalma hiss olunur.

Bu mülayimləşmə İran İslam Respublikasının Prezidenti H. Ruhaninin də çıxışında öz əksini tapmışdır: “Hətta əgər Amerika öz yanlış yolundan dönsə, keçmiş müdaxilələrinə görə üzrxahlıq diləsə, millətimizlə ehtiramla danışsa, onun üzrünü qəbul etməyə hazırıq” – “حتی آمریکا هم اگر از مسیر غلط خود برگردد، از مداخلات گذشته عذرخواهی کند و با احترام با ملت ماسخن بگوید؛ حاضریم توبه او را بپذیریم.” İran Prezidenti, bəlkə də, bu sözləri söyləyərkən İranın Hörmüz boğazında üzən“Səhənd” freqatı başda olmaqla bir neçə gəmisinin amerikanlar tərəfindən 18 aprel 1988-ci ildə həyata keçirilən “Dəvədəlləyi” kodlu  (“Mantis”) əməliyyatda partladılmasını, elə həmin ilin iyul ayının 3-də İranın 655-ci reyslə uçan və göyərtəsində 290 nəfər olan A300 sərnişin təyyarəsinin Fars körfəzində vurulmasını nəzərdə tutmuşdur.

Fikrimizcə, tərəflərin bir-birlərini təhdid etmələrinə baxmayaraq, həm ABŞ-da, həm də İranda kifayət qədər nüfuzlu və  sağlam düşüncəli şəxslərin mövcudluğu yaranmış ziddiyyətin müharibəyə çevrilməsinə imkan verməz. ABŞ Prezidenti D. Tramp İranın çox ədavətkar dövlət olduğunu söyləsə də (“Iran has been “very hostile”), çıxışının sonunda ifadə etdiyi  “baxacağıq, nə olur” ( “We’ll see what happens”  ) fikri və İran İslam Qvardiyasının komandanı Hüseyn Səlaminin ötən bazar günü  söylədiyi “İran İslam Cümhuriyyəti savaş dalınca deyil, amma ondan da qorxmur” — “جمهوری اسلامی ایران به دنبال جنگ نیست اما از آن هم نمی‌ترسد” sözləri bizdə bir ümid oyadır ki, ABŞ-la İran arasında muharibə olmayacaq.

Əminliklə qeyd edə bilərik ki, bölgədə yaranmış ajiotaja baxmayaraq, ABŞ və İran bir-birinə muharibə elan etmək səviyyəsindən çox uzaqdır.

Şərhlər

Hər hansısa bir şərh yazılmayıb.

Son yazılar


Новости

8 Часто задаваекмых вопросов по поводу вспышки короновируса

Вспышка коронавируса, сосредоточенная в Китае, развивается с головокружительной скоростью.В последние дни Россия и Сингапур закрыли свои границы с Китаем, и Всемирная организация здравоохранения объявила о вспышке чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. Между тем, правительство США резко усилило свой ответ - выпустило консультативную помощь на самом высоком уровне, изолировало 195 граждан, эвакуированных из Китая, и временно запретило въезд иностранным гражданам, недавно прибывшим в Китай. С учетом того, что число случаев заболевания резко возросло, достигнув 3 февраля более 17 000, с 362 смертельными случаями и масками для лица, вылетевшими с прилавков магазинов, неудивительно, что вопросы - и страхи - циркулируют вокруг 2019-нКоВ, как известно о вирусе. Однако для большинства людей в США нет причин для беспокойства. И хотя разобраться в рисках с новым быстро распространяющимся патогеном сложно, эксперты по инфекционным болезням могут помочь нам разобраться с этим. Здесь приведены ответы на самые острые вопросы о новом коронавирусе и его рисках. 1) Что это за новый коронавирус и каковы симптомы? Коронавирусы - это большое семейство вирусов, которые обычно поражают дыхательную систему. Название происходит от латинского слова corona, означающего корону, из-за остроконечной бахромы, которая окружает эти вирусы. Большинство заражают животных, таких как летучие мыши, кошки и птицы. Известно, что только семь, включая 2019-нКоВ, SARS и MERS, заражают людей. Считается, что атипичная пневмония перешла от летучих мышей к людям в Китае; MERS превратился из летучих мышей в верблюдов для людей на Ближнем Востоке. Никто не знает, откуда появился 2019-нКоВ. На данный момент считается, что он совершил скачок от животных в Ухане, Китай, городе с 11 миллионами, в конце прошлого года. Но исследователи все еще пытаются выяснить его точное происхождение. Что касается симптомов: два из семи коронавирусов, поражающих человека, SARS и MERS, могут вызывать тяжелую пневмонию и даже смерть в 10 и более 30 процентах случаев соответственно. Но другие приводят к более легким симптомам, таким как простуда. На данный момент мы знаем, что 2019-nCoV может убить, но не ясно, как часто или как его смертность сравнивается с SARS и MERS. Снизил ли Китай эпидемию коронавируса на ранней стадии? По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, большинство пациентов сейчас начинают с лихорадки, кашля и одышки. Ранний отчет, опубликованный в The Lancet, предоставил еще более подробную информацию. Было обследовано подмножество первых 41 пациента с подтвержденным 2019 нКоВ в Ухани.Наиболее распространенными симптомами были лихорадка, кашель, мышечные боли и усталость; реже были головная боль, диарея и кашель слизи или крови. У всех были пневмонии и аномалии легких при компьютерной томографии. Что касается тяжести заболевания: 13 пациентов были госпитализированы в ОИТ, а 6 умерли. К 22 января большинство (68 процентов) пациентов были выписаны из больницы. Совсем недавно появились сообщения о людях с очень легкими симптомами, например, о четырех случаях на юге Германии. Есть также свидетельства бессимптомных случаев. Возможно, что когда мы узнаем больше, 2019-нКоВ будет больше похож на грипп, чем на SARS. Это потому, что инфекционные заболевания, как правило, выглядят более серьезными, когда их впервые обнаруживают, поскольку люди, появляющиеся в больницах, как правило, самые больные. И уже новый вирус кажется менее смертоносным, чем как SARS, так и MERS. 2) Как распространяются коронавирусы? Мы еще не знаем, как именно распространяется 2019-нКоВ, но у нас есть много данных о том, как MERS, SARS и другие респираторные вирусы передаются от человека к человеку. И это главным образом из-за воздействия капель от кашля или чихания. Поэтому, когда инфицированный человек кашляет или чихает, он выпускает спрей, и если эти капли попадают в нос, глаза или рот другого человека, они могут передать вирус, сказала Дженнифер Нуццо, эксперт по инфекционным заболеваниям и старший ученый в Центр безопасности здоровья Джона Хопкинса. В более редких случаях человек может опосредованно подхватить респираторное заболевание, «прикасаясь к каплям на поверхности, а затем прикасаясь к слизистым оболочкам» во рту, глазах и носу, добавила она. Вот почему мытье рук является важной мерой общественного здравоохранения - постоянно, особенно во время вспышки. 3) Должен ли я путешествовать во время этой вспышки?   Турист, одетый в респираторную маску у фонтана Треви в центре Рима 31 января 2020 года. Итальянское правительство объявило чрезвычайное положение, чтобы предотвратить распространение нового коронавируса после подтверждения двух случаев заболевания в Риме. Филиппо Монтефорте / AFP через Getty Images И CDC, и Госдепартамент выпустили свои высокопоставленные предупреждения о поездках в Китай, советуя американцам избегать поездок туда на данный момент. (Эти рекомендации могут измениться по мере развития вспышки, поэтому продолжайте проверять их.) И это не только потому, что существует риск заражения этим новым вирусом. Сейчас многие авиакомпании отменяют или сокращают рейсы в Китай, частично из-за снижения спроса. «Меня больше беспокоит непредсказуемость реакции [вспышки] на данный момент», - сказал Нуццо. «Не было бы весело поехать в Китай и как-то там застрять. И возвращаясь, вы будете подвергнуты дополнительному скринингу.» Безопасно ли путешествовать во время вспышки коронавируса? Специалист по инфекционным заболеваниям объясняет. Но люди, обеспокоенные путешествиями, должны помнить, что эти рекомендации ориентированы на Китай, где эпидемия в настоящее время разворачивается. На данный момент 99 процентов приходится на материковый Китай. И более половины из них в Хубэй. «Риск заражения этой инфекцией за пределами Хубэя и, действительно, за пределами Китая, удивительно низок», - сказал Исаак Богох, профессор Университета Торонто, который изучает, как воздушные путешествия влияют на динамику вспышек, включая новую коронавирусную инфекцию. Люди с вирусом были обнаружены в других странах, поэтому ВОЗ объявила вспышку чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. Но на сегодняшний день это в основном путешественники из Китая. «Мы можем подсчитать количество людей, которые никогда не сталкивались с Хубэем или Китаем, которые были заражены этим вирусом одной или двумя руками», - сказал Богох. «Поэтому, если люди путешествуют [за пределами Китая,] ваш риск близок к нулю процентов». Что если вам нужно путешествовать и вы сидите рядом с больным? Богоч сказал, что даже не время паниковать. «Была проведена определенная работа по изучению риска заражения инфекционными заболеваниями в результате авиаперелетов. Риск заражения респираторной инфекцией воздушным транспортом по-прежнему чрезвычайно низок ». Риск возрастает, если вы оказались в шести футах от человека с респираторной инфекцией. Но даже там простая близость не обязательно означает, что вы поймаете что-нибудь. Вместо этого, чем более заразен человек, и чем дольше вы сидите рядом с ним, тем выше ваш риск. Если вы не находитесь рядом с человеком очень долго или не очень заразны, тем ниже риск. И опять же, маловероятно, что у больного даже есть коронавирус. 4) Я все еще беспокоюсь о новом коронавирусе. Что я должен сделать, чтобы защитить себя? Купить маску?   Люди носят медицинские маски в качестве меры предосторожности против коронавируса, прогуливаясь по Нью-Йорку 30 января 2020 года. Tayfun Coskun / Anadolu Agency by Getty Images В США риск для населения в настоящее время считается низким. И почти каждый эксперт в области здравоохранения, с которым говорил Вокс, сказал, что нет убедительных доказательств в поддержку использования масок для лица для профилактики заболеваний среди населения в целом. Маски полезны только в том случае, если у вас уже есть респираторная инфекция и вы хотите свести к минимуму риск ее распространения среди других людей или если вы работаете в больнице и находитесь в прямом контакте с людьми с респираторными заболеваниями. (Кроме того, есть сообщения о том, что маски и другие материалы принадлежат медицинским работникам, чтобы оставаться в безопасности.) Как технические компании пытаются справиться с мошенничеством по поводу коронавируса? Вот почему CDC советует против использования масок для обычных американцев. «Вирус не распространяется в широких кругах общества», - объяснила Нэнси Мессонье, директор Национального центра иммунизации и респираторных заболеваний CDC, на брифинге для прессы 30 января. Но люди все равно копят их по неправильным причинам. По словам Мессонье, лучшее, что вы можете сделать, чтобы предотвратить всевозможные болезни, это «вымыть руки, прикрыть кашель, позаботиться о себе и следить за информацией, которую мы предоставляем». 5) Как насчет случаев, когда люди распространяют вирус до того, как у него появятся симптомы? Разве это не беспокоит? У нас есть лучшее доказательство того, что вирус может распространиться до того, как у человека появятся симптомы, из Германии. Там, как известно, четыре человека имеют вирус. Вспышка была выявлена ​​в Баварии 27 января, когда немецкому бизнесмену был поставлен диагноз. Он встречался с коллегой-женщиной, который приезжал из Шанхая и имел вирус, но не знал об этом. Женщина только начала чувствовать симптомы - такие как лихорадка и кашель - после того, как она покинула Германию, и через несколько дней после встречи с немецким бизнесменом. Это говорит о том, что она, возможно, передала вирус человеку, прежде чем узнает, что она больна. К 28 января три сотрудника бизнесмена были диагностированы с вирусом, согласно сообщению случая Нового английского медицинского журнала. У одного был контакт с женщиной из Шанхая; двое других, похоже, получили вирус от немецкого бизнесмена. «Тот факт, что бессимптомные люди являются потенциальными источниками инфекции 2019-нКоВ, может потребовать переоценки динамики передачи текущей вспышки», - пишут авторы исследования. Но они также подчеркнули, насколько легкое заболевание оказалось у немецких пациентов. И возникает вопрос о том, действительно ли женщина была без симптомов и насколько бессимптомный риск представляет собой для общественного здравоохранения. «Даже если бы были случаи бессимптомной передачи этогоинфекции, как правило, это будут редкие случаи, и почти со всеми другими инфекциями дыхательных путей, известными человечеству, это не люди, которые ведут эпидемию », - сказал Богох. 6) Означает ли заявление ВОЗ, что коронавирус является глобальной чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, означает, что это станет смертельной пандемией?   Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебреесус (справа) вместе с руководителем Программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения Майклом Райаном на пресс-конференции после Комитета по чрезвычайной ситуации ВОЗ, на которой обсуждается вопрос о том, является ли новый коронавирус международной чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, 30 января 2020 года в Женеве. Фабрис Коффрини / AFP через Getty Images Объявление ВОЗ «чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение», или PHEIC, не означает, что это станет смертельной пандемией. Вместо этого PHEIC - это политический инструмент, который агентство может использовать, чтобы попытаться предотвратить пандемию - привлечение внимания к серьезной угрозе заболевания, вовлечение мирового сообщества в скоординированные ответные меры на вспышку, мобилизация ресурсов и предоставление странам рекомендаций о том, как реагировать, и остановить распространение болезни через границы. Генеральный директор агентства Тедрос Адханом Гебреесус очень четко заявил, что они объявили тревогу в качестве меры предосторожности: агентство обеспокоено потенциальным ущербом, который может нанести вирус в странах с более слабыми системами здравоохранения, и призвало международное сообщество оказать помощь. Он подчеркнул, что подавляющее большинство случаев по-прежнему в Китае, и что Китай быстро принял меры по контролю над вспышкой. Два ключевых вопроса, которые определят, станет ли вспышка коронавируса пандемией Хотя есть случаи, по крайней мере, в 23 других странах, они не превратились в локальные вспышки. Так что на данный момент CDC и ВОЗ все еще называют это вспышкой. Однако очень скоро эксперты в области здравоохранения могут определить, что в Китае достаточно случаев, чтобы назвать вспышку эпидемией. И если заболевание будет продолжать распространяться локально в других странах, оно может перерасти в пандемию (которая определяется как эпидемия, распространяющаяся на два или более регионов мира). «Это очень, очень трансмиссивно, и почти наверняка это будет пандемия», - сказал New York Times доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний. «Но будет ли это катастрофическим? Я не знаю." Это подводит нас к вопросу о смертельности: мы еще не знаем, насколько смертельна эта болезнь. Если взять текущее количество смертей и разделить его на число известных случаев, «смертность от случаев составляет 2 процента, а в первые дни она снизилась с 3 процентов», - говорит Говард Маркел из Мичиганского университета, изучающий вспышки.«И если он будет действительно очень низким, мы, вероятно, скажем - как мы это делали в Мексике в 2009 году со свиным гриппом - что это нечто очень похожее, если не менее смертельное, чем обычный сезонный грипп». Так что, как только будет обнаружено больше таких легких или бессимптомных случаев, этот вирус может выглядеть гораздо менее пугающим. «Мы живем [с] и терпим большое количество респираторных вирусов, - сказал Нуццо, - некоторые из них даже более передаваемы, чем оценки, которые люди придумали для этого - но они не попадают в заголовки». новый коронавирус выглядит менее серьезным, добавила она, «возможно, мы отходим от сдерживания вируса как цели до минимизации его распространения». 7) Есть ли риск возникновения вспышки в моем городе?   Две женщины в лицевых масках 31 января 2020 года в Ньюкасл-апон-Тайн, Англия. Некоторые из лучших исследований по этому вопросу принадлежат Богочу и его коллегам. В последние пару недель они провели отличные исследования в городах, наиболее уязвимых к новым коронавирусным инфекциям. Что такое большой вынос? Это действительно Восточная Азия и Юго-Восточная Азия, которые наиболее подвержены риску. Исследователи - из Оксфордского университета, Университета Торонто и Лондонской школы медицины и тропической гигиены - использовали данные 2019 года от Международной ассоциации воздушного транспорта, чтобы найти все города Китая, которые приняли в течение февраля не менее 100 000 пассажиров из Ухани в течение февраля. Апрель. Затем они смоделировали, как болезнь могла распространиться из этих городов, если они столкнулись с локальными вспышками. Вот 15 из 50 лучших направлений, в которых могут наблюдаться вспышки (также обратите внимание на число IDVI - Индекс уязвимости к инфекционным болезням - число. Это показатель способности страны управлять инфекционными заболеваниями. Баллы ближе к нулю означают, что они меньше подготовлены.)   Оксфордский журнал медицины путешествий: «Никто не удивится, если в Европу и США будет экспортировано больше дел», - сказал Богоч. «Но места, в которых будет наибольший объем и количество экспортируемых инфекций, будут в центрах Восточной Азии и Юго-Восточной Азии». 8) Когда это закончится? Как объяснил мой коллега Брайан Резник, эта вспышка может быть прекращена несколькими способами. Возможно, меры общественного здравоохранения - быстрое выявление случаев заболевания, изоляция зараженных людей - остановят распространение этого коронавируса. (Вот что остановило распространение атипичной пневмонии в 2003 году.) Поскольку это зоонозная болезнь, исходящая от животного, поиск и устранение этого источника также поможет. Или, может быть, будет изобретена вакцина или противовирусный препарат, чтобы обуздать более широкую эпидемию (хотя это, вероятно, займет годы). Наконец, есть вероятность, что вирус просто вымрет.«Вспышки болезней напоминают пожары», - пишет Резник. «Вирус - это пламя. Чувствительные люди - топливо. В конце концов огонь сгорает сам, если у него кончается растопка. Вспышка вируса закончится, когда он перестанет находить подверженных заражению людей ». Существует также шанс, как сказал Нуццо Вокс, что это просто становится одной из болезней в обращении, которые обычно заражают людей. Какое беспокойство снова зависит от того, насколько серьезным окажется 2019nCoV.

Проблема климата и насколько её сложно решить

Все варианты обмена Сталелитейщик. Работа с доменной печью для производства стали и чугуна. Эта часть была впервые опубликована в октябре 2019 года и была слегка обновлена. Климатические активисты любят говорить, что у нас есть все решения, которые нам нужны для борьбы с климатическим кризисом; нам не хватает только политической воли. Хотя с точки зрения политики это действительно так - у нас, безусловно, достаточно решений, чтобы начать работу и вносить большие изменения, но с технической точки зрения это неправильно. Истинное поражение от изменения климата будет означать получение чистых нулевых выбросов углерода и в конечном итоге отрицательных выбросов. Это означает обезуглероживание всего. Каждый сектор экономики. Каждое использование ископаемого топлива. И на самом деле, есть некоторые сектора, некоторые виды использования ископаемого топлива, которые мы еще не знаем, как обезуглерожить. Возьмем, к примеру, промышленное тепло: чрезвычайно высокотемпературное тепло, используемое для производства стали и цемента. Это не сексуально, но это важно. На тяжелую промышленность приходится около 22 процентов глобальных выбросов CO2. Сорок два процента из этого - около 10 процентов глобальных выбросов - поступают от сжигания с целью производства большого количества высокотемпературного тепла для промышленных продуктов, таких как цемент, сталь и нефтехимия. Чтобы поместить это в перспективу, промышленное тепло на 10 процентов больше, чем выбросы CO2 всех автомобилей в мире (6 процентов) и самолетов (2 процента) вместе взятых. Тем не менее, подумайте, сколько вы слышите об электромобилях. Подумайте, как много вы слышите о стыдливом полете. Теперь подумайте, сколько вы слышите о ... промышленном тепле. Не очень, я думаю. Но дело в том, что сегодня практически все это сжигание происходит на ископаемом топливе, и существует очень мало жизнеспособных низкоуглеродных альтернатив. По разным причинам промышленное тепло будет одним из самых крепких орешков с точки зрения выбросов углерода. И мы даже не начали.   Цементный завод в сумерках. Цементный завод в сумерках. Getty Images Некоторый свет пролился на это слепое пятно с выпуском в конце 2019 года двух докладов Хулио Фридмана, исследователя из Центра глобальной энергетической политики (CGEP) при Колумбийском университете (среди многих предметов в длинном резюме). Первый доклад, в соавторстве с Чжиюань Фаном и Ке Тангом из CGEP, посвящен текущему состоянию промышленной тепловой технологии: «Низкоуглеродистые тепловые решения для тяжелой промышленности: источники, варианты и затраты сегодня». Второй, в соавторстве с группой ученых для Форума «Инновации для прохладной земли» (МИЭФ), представляет собой дорожную карту по декарбонизации промышленного тепла, включая набор политических рекомендаций. В этих отчетах их много, но я предполагаю, что ваше терпение к промышленному теплу ограничено, поэтому я свел его к трем разделам.Во-первых, я кратко расскажу о том, почему промышленное тепло так трудно декарбонизировать; во-вторых, обзор доступных вариантов обезуглероживания; и в-третьих, некоторые рекомендации о том, как двигаться вперед. Почему промышленное тепло является такой неприятной углеродной дилеммой Есть причина, по которой вы мало слышите о промышленном тепле: потребители не покупают его. На этом рынке преобладают крупные, малоизвестные промышленные фирмы, которые работают вне поля зрения общественности. Таким образом, в отличие от электричества или автомобилей, существует небольшая перспектива продвижения рынка через популярный потребительский спрос. Политики должны будут сделать это самостоятельно. И это будет нелегко. Крупнейшими промышленными источниками выбросов являются цементная, сталелитейная и химическая промышленность; также внесли заметный вклад в переработку, удобрения и стекло. Как группа, эти отрасли имеют три примечательные особенности. Во-первых, почти все они являются предметом мировой торговли. Их цены не установлены внутри страны. Они конкурируют с оптимизированными цепочками поставок по всему миру с минимальной наценкой. Внутренняя политика, которая повышает цены, может привести к «утечке углерода» (то есть компаниям, которые просто переезжают за границу, чтобы найти более дешевую рабочую среду и условия эксплуатации). Более того, некоторые из этих отраслей, особенно цемент и сталь, особенно ценятся национальными правительствами за их рабочие места и их последствия для национальной безопасности. Политики опасаются любой политики, которая может оттолкнуть эти отрасли. «В качестве одного из признаков, большинство цемента, стали, алюминия и нефтехимических продуктов получили экологические отказы или были политически освобождены от углеродных ограничений, - говорится в отчете CGEP, - даже в странах с жесткими углеродными целями.   Печь на алюминиевом литейном заводе. Печь на алюминиевом литейном заводе. Getty Images / Культура РФ Во-вторых, они включают оборудование и оборудование, рассчитанное на срок от 20 до 50 лет. Доменные печи иногда доходят до 60. Это крупные, долгосрочные капитальные вложения, с относительно низким товарооборотом. «Немногие промышленные объекты демонстрируют признаки скорого закрытия, особенно в развивающихся странах, - говорится в отчете CGEP, - что делает проблематичным развертывание заменяющих объектов и технологий». По крайней мере, решения, которые могут работать с существующим оборудованием, будут иметь преимущество. В-третьих, их эксплуатационные требования являются строгими и разнообразными. Общим для всех них является то, что им требуется большое количество высокотемпературного тепла и высокий «тепловой поток», способность поставлять большое количество тепла стабильно, надежно и непрерывно. Простои в этих отраслях невероятно дороги. В то же время конкретные требования и процессы в этих отраслях сильно различаются.В качестве примера можно привести сталь и чугун с использованием доменных печей, в которых сжигается кокс (форма «приготовленного» угля с высоким содержанием углерода). «Кокс также обеспечивает углерод в качестве восстановителя, выступает в качестве структурной опоры для удержания рудной нагрузки и обеспечивает пористость для растущего горячего газа и тонущего расплавленного железа», - говорится в отчете CGEP. «Из-за этих многочисленных ролей прямая замена сжигания кокса на альтернативный источник технологического тепла нецелесообразна». Цементная печь работает несколько иначе, как и реакторы, которые приводят в действие химические превращения, как и стеклодув. Разнообразие конкретных эксплуатационных характеристик затрудняет повсеместную замену промышленного тепла. Каждая из этих отраслей потребует своего решения. И это должно быть решение, которое не сильно увеличивает их расходы или, по крайней мере, предпринимает шаги по защите их от международной конкуренции. Вариантов на сегодняшний день не так много, чтобы говорить о. Варианты обезуглероживания промышленного тепла ограничены Каковы альтернативы, которые могли бы обеспечить высокую температуру и высокий тепловой поток с меньшими или нулевыми выбросами углерода? Отчет не является оптимистичным: «Путь к чистой эмиссии углерода для промышленности не ясен, и сегодня только несколько вариантов кажутся жизнеспособными». Альтернативы можно разбить на пять основных категорий: Биомасса: биодизель или щепа могут быть сожжены напрямую. Электричество: «резистивное» электричество можно использовать, например, для питания дуговой печи. Водород: технически это подкатегория электричества, так как она получена из процессов, приводимых в действие электричеством; он производится паровым риформингом метана (SMR) для производства «серого» водорода с интенсивным выбросом углерода, SMR с улавливанием и хранением углерода для получения «голубого» водорода, или электролизом, вытягивающим водород непосредственно из воды, чтобы сделать низкоуглеродистым « зеленый »водород. Ядерная энергия: Атомные электростанции, как обычные реакторы, так и новые реакторы третьего поколения, выделяют тепло, которое можно переносить в виде пара. Улавливание и хранение углерода (УХУ): Вместо того, чтобы обезуглероживать сами процессы, их выбросы CO2 могут быть уловлены и захоронены, либо CO2 непосредственно от источника тепла («тепло CCS»), либо CO2 от всего предприятия («CCS с полным оборудованием» «). Все эти варианты имеют свои трудности и недостатки. Ни один из них не близок к паритету затрат с существующими процессами. Некоторые из них ограничены интенсивностью тепла, которое они могут производить. Вот разбивка:   Требования к промышленной температуре Некоторые варианты ограничены конкретными требованиями конкретных производственных процессов.Цементные печи лучше работают с плотным внутренним топливом; резистивное электричество на внешней поверхности также не работает. Но самые большие ограничения - это затраты, когда новости несколько разочаровывают по двум причинам. Во-первых, даже самые перспективные и жизнеспособные варианты существенно повышают эксплуатационные расходы. И, во-вторых, варианты, которые в настоящее время являются наименее дорогими, не совсем те, которые могут предпочесть экологи. В отчете много говорится о методологии сравнения затрат по технологиям, но главное, что следует иметь в виду, является то, что эти оценки являются предварительными. Они включают в себя различные оспариваемые предположения, а реальные данные о производительности часто недоступны. Так что все это нужно взять с крошкой соли в ожидании дальнейших исследований. Тем не менее, вот примерное сравнение стоимости:   Сравнение стоимости промышленных вариантов отопления Вы можете заметить, что большинство синих полос, низкоуглеродистых вариантов, слишком дорого. Единственно доступными являются ядерный и синий водород. Водород является наиболее перспективной альтернативой С точки зрения способности генерировать высокотемпературное тепло, доступности и пригодности для различных целей, водород, вероятно, является ведущим кандидатом среди альтернатив промышленного тепла. К сожалению, уравнение затрат на водород не является хорошим: чем оно чище, тем оно дороже. Самый дешевый способ получения водорода, способ, которым сейчас производится около 95 процентов его, - это паровой риформинг метана (SMR), который реагирует пар с метаном в присутствии катализатора при высоких температурах и давлениях. Это чрезвычайно углеродоемкий процесс, поэтому «серый водород». Выбросы углерода от SMR могут быть уловлены и захоронены с помощью CCS (хотя сегодня они редки). Как видно из диаграммы выше, этот вид «голубого водорода» является самой дешевой низкоуглеродной альтернативой высокотемпературному промышленному теплу. «Зеленый водород» получают электролизом, используя электричество для отделения водорода от воды. Если это сделано с безуглеродной энергией, это также безуглеродное. Существует несколько различных форм электролиза, в которые нам не нужно вмешиваться. Главное, что нужно знать, это то, что они дорогие - наименее дорогой в два с лишним раза дороже голубого водорода.   Затраты на водород Вот упрощенная диаграмма затрат, чтобы сделать эти сравнения более понятными:   Промышленные затраты на тепло Примечание. Эти цифры отражают то, «что можно сделать сегодня на существующих объектах». В отчете CGEP подчеркивается, что «авторы не сбрасывают со счетов будущий потенциал для более дешевых систем». Подробнее об этом позже. На данный момент, в первом приближении, все доступные низкоуглеродистые альтернативы существенно повышают стоимость промышленных тепловых процессов по сравнению с базовым уровнем. И вот что действительно важно: в большинстве случаев улавливать и закапывать СО2 в этих процессах дешевле, чем переключать системы на низкоуглеродные альтернативы. CCS часто дешевле альтернатив с низким содержанием углерода Взять цементную продукцию. Для него требуется температура не менее 1450 ° C, поэтому единственными возможными вариантами являются водород, биомасса, резистивный электрический или CCS. Вот как бы они увеличили затраты на производство цемента («клинкера»):   затраты на производство цемента Как видите, каждая низкоуглеродистая альтернатива повышает затраты более чем на 50 процентов по сравнению с базовым уровнем. Единственные, которые не повышают его более чем на 100 процентов, - это CCS (только от источника тепла), синий водород или резистивный электрический в местах с чрезвычайно дешевой и обильной не содержащей углерода энергией. Альтернативой, которую предпочитают климатические ястребы, безуглеродный вариант, который лучше всего подойдет для большинства применений, является зеленый водород. Но это в настоящее время повышает затраты между 400 и 800 процентами. Ситуация примерно такая же для стали:   Стоимость стали И так далее, от химикатов до стекла и керамики; Практически в каждом случае самое дешевое решение по обезуглероживанию в ближайшей перспективе заключается только в улавливании и захоронении выбросов углерода. Конечно, это только в среднем. Фактические затраты будут зависеть от географии - есть ли подходящие места захоронения для CO2, дешевый ли природный газ, есть ли поблизости много воды или ветра - но нет никакой простой правды о сегодняшних альтернативах промышленного тепла: что такое зеленый не очень выполнимо, а то, что выполнимо, не очень зелено. Вот качественный график, который пытается понять эти отношения.   Промышленное отопление Что наиболее выполнимо - это справа. Что самое дорогое, так это топ. На данный момент в этом правом нижнем допустимом / дешевом квадранте не так много, кроме голубого водорода. В отчете подчеркивается, что эти начальные технологические рейтинги являются «в лучшем случае временными» и «весьма спекулятивными, неопределенными и условными.«Нужно понимать гораздо больше о стоимости и целесообразности этих вариантов. Их относительная привлекательность может быстро измениться с развитием технологий. Что приводит нас к рекомендациям. Как сделать зеленое промышленное тепло дешевле, а дешевое промышленное тепло зеленее Фридманн несколько раз подчеркивает, что одним из самых ясных результатов всего этого исследования является необходимость проведения дополнительных исследований. Доступные данные по промышленным альтернативным источникам тепла являются редкими и противоречивыми, и существует несколько попыток сравнить затраты по категориям. Самая насущная необходимость - это дополнительный анализ и исследования. Тем не менее, есть путь вперед. В документе МИЭФ рассматривается вышеупомянутая информация, а затем предлагается ряд политических рекомендаций. Первое и самое важное - это усиление государственной поддержки исследований и разработок (НИОКР). Именно здесь сообщение «у нас есть решения, в которых мы нуждаемся» может быть контрпродуктивным. Да, нам нужно немедленно начать развертывание доступных чистых технологий в масштабе. Но нам также необходимо уделить внимание тем секторам экономики, которые мы еще не знаем, как обезуглерожить. Мы должны определить перспективные технологии, как это делают эти отчеты, и начать сознательно работать, чтобы снизить их стоимость. По крайней мере, США нужно увеличить свои ежегодные расходы на исследования в области чистой энергии (около 15 миллиардов долларов) примерно в десять раз, создать некоторые региональные и отраслевые исследовательские центры и привлечь партнеров из промышленности для ускорения процесса коммерциализации. Во-вторых, промышленное тепло - это та область, где государственные закупки могут сыграть огромную роль - правительства закупают большое количество стали, бетона и химикатов. «Стандарты закупок, в которых предпочтение отдается продуктам с наименьшим содержанием встроенного углерода, могут привести к значительным изменениям в промышленном поведении», - говорится в докладе МИЭФ. В-третьих, правительство должно помочь компенсировать возросшие затраты на альтернативы с помощью фискальных субсидий, будь то кредитные гарантии, прямые гранты, льготные тарифы или что у вас есть. Общественные деньги нужны, чтобы двигаться вперед. В-четвертых, для многих альтернатив требуется новая инфраструктура (например, электрические или водородные трубопроводы), и правительство может помочь в ее создании.   Коробка передач Нужно больше таких, наверное. Shutterstock Пятое (примечание: не первое, пятое): цена на углерод будет ускорять все. Непонятно, насколько высокой должна быть цена, чтобы полностью компенсировать дополнительные затраты на альтернативы - в некоторых приложениях она, вероятно, будет неосуществимо высокой, поэтому все же потребуется политика в конкретных секторах - но любая цена вообще поможет.В-шестых, для защиты от международной конкуренции со стороны стран с более низкими стандартами тарифы на углерод могут взиматься с импортируемых промышленных товаров с более высоким содержанием углерода. В-седьмых, всегда есть хорошие старомодные мандаты: правительство может просто потребовать отказа от использования ископаемого топлива в этих секторах. Наконец, добровольные отраслевые ассоциации могут содействовать распространению знаний и передового опыта среди компаний, в то время как министерство по чистой энергии на международном уровне может сделать то же самое среди стран. Как ясно из этого списка, многое предстоит сделать, прежде чем «у нас есть все необходимые решения» в секторах тяжелой промышленности. Есть и другие сектора, которые по-прежнему трудно обезуглерожить (судоходство, тяжелые грузы, самолеты), и все они выиграют от такой же политики. Нам нужно развернуть то, что мы знаем, и узнать больше о том, чего мы не знаем одновременно. Последнее замечание об электрификации Эти два отчета могут показаться про-CCS, но это не главное, что нужно от них отнять. Даже если это правда, что CCS является самым дешевым текущим вариантом декарбонизации для некоторых отраслей и секторов, он просто не будет доступен во многих областях. И в долгосрочной перспективе цель все еще должна состоять в том, чтобы по возможности искоренить ископаемое топливо, сделав альтернативы более осуществимыми и менее дорогостоящими. Единственное технологическое решение с потенциальным путем снижения кривой затрат до уровня конкурентоспособности с ископаемым топливом (по правильной цене) - это электрификация. Приведенные выше диаграммы показывают две вещи об электрификации промышленного тепла. Во-первых, резистивное электричество - это единственный низкоуглеродистый вариант промышленного тепла, конкурирующий с CCS или голубым водородом, и только в этом случае чистое электричество чрезвычайно дешево и в изобилии. И, во-вторых, единственная действительно безуглеродная, неограниченная, универсальная альтернатива - это зеленый водород, который требует обильных возобновляемых источников энергии. Оба приводят доводы в пользу абсолютной необходимости удешевления чистой электроэнергии. В текущих ценах и с современными технологиями у полностью или в основном возобновляемой сети будут проблемы с промышленным теплом, которое требует огромных, интенсивных количеств энергии, надежно и непрерывно поставляемых. Некоторые промышленные приложения могут вовремя сместить свои потребности, чтобы приспособиться к возобновляемым источникам энергии или сделать их процессы прерывистыми, но большинство не могут. Им нужна управляемая, управляемая сила.   Электродуговая печь. Электродуговая печь.Getty Images / iStockphoto Построение энергосистемы на основе возобновляемых источников энергии, которая могла бы обслуживать тяжелую промышленность, потребовало бы гораздо более дешевого и энергоемкого хранилища, большей и лучшей передачи, более интеллектуальных счетчиков и приборов и лучшего реагирования на спрос, но, прежде всего, это потребовало бы чрезвычайно дешевого и обильного углерода. бесплатное электричество. Все становится проще, если чистая энергия становится дешевле. Это верно для резистивного электричества, это верно для зеленого водорода, и это верно почти для всех трудных для декарбонизации секторов. Дешевое, обильное, чистое электричество - это единственный путь к действительно устойчивой энергетической системе, объединенной вокруг энергосистемы и свободного обмена электронами. Технологии экологически чистой энергии угрожают разрушить энергосистему. Вот как он может адаптироваться. Хотя CCS может быть самым дешевым доступным вариантом для некоторых секторов сегодня, это не может быть конечным пунктом назначения; это должно быть временным. Нам необходимо максимизировать количество CO2, которое мы извлекаем из воздуха, и закапывать его, снижая концентрацию в атмосфере и минимизируя количество, которое мы выделяем. Это может быть неосуществимо в ближайшее время, но в некоторых временных масштабах должно преобладать электричество (и водородное топливо, которое оно может создать). Таким образом, стоит добавить последний кусочек политической рекомендации, о чем явно не говорится в отчете МИЭФ: сделать электроэнергию без выбросов углерода дешевле, любыми необходимыми средствами. Расширить налоговые льготы на возобновляемые источники энергии и расширить их на другие технологии экологически чистой энергии; принять национальный стандарт экологически чистой энергии; пройти отраслевые стандарты производительности; строить междугородние линии электропередачи; использовать государственные закупки; исследования и коммерциализация передовых ядерных и геотермальных технологий; исследовать новые русловые гидроэлектростанции; и ради бога, назначьте цену на углерод. На безуглеродном электричестве держите педаль на полу. Даже когда речь идет о промышленном тепле, которое является настолько сложным, чувствительным к ценам и разнообразным в применении - где CCS может быть лучшим краткосрочным способом - все еще остается верным, что снижение затрат на чистую электроэнергию делает все проще в долгосрочной перспективе. «Дайте мне точку опоры и место, чтобы стоять, - сказал древний математик Архимед, - и я переверну мир».«Дешевое, обильное, безуглеродное электричество - точка опоры для рычага Архимеда, точка рычага, которая делает возможным перемещение остального мира