Ramiz Yunus,

Xəzər Beynəlxalq Universitetinin professoru

Ermənistanda keçirilən parlament seçkilərini mübaliğəsiz tarixi adlandırmaq olar. Onların taleyüklü xarakterindən hamı — həm mövcud hakimiyyətin tərəfdarları, həm də onun əleyhdarları danışırdı. Uzun illər ərzində ilk dəfə idi ki, erməni cəmiyyəti bu qədər partiyalara və siyasi liderlərə deyil, öz ölkəsinin gələcəyinə dair iki prinsipial fərqli ssenariyə səs verirdi.

Əslində, bu seçkilərin baş sualı sadə və eyni zamanda həlledici bir seçimə gəlib çıxırdı: sülh, yoxsa konfrontasiya? Azərbaycanla sülh, perspektivdə isə Türkiyə ilə münasibətlərin normallaşması, yoxsa qarşılıqlı düşmənçilik siyasətinin saxlanması və revanş ümidləri?

Səsvermənin nəticələri mürəkkəb və ziddiyyətli bir mənzərə göstərdi. Erməni cəmiyyətinin əhəmiyyətli bir hissəsi İkinci Qarabağ müharibəsindəki məğlubiyyətdən sonra Cənubi Qafqazın yeni siyasi reallığını etiraf etmək məcburiyyətində qalan mövcud hakimiyyətin kursunu dəstəklədi. Lakin əhalinin eyni dərəcədə böyük bir hissəsi hələ də 1980-ci illərin sonu və 1990-cı illərin əvvəllərində formalaşmış köhnə təsəvvürlərin girovu olaraq qalmaqdadır.

Məhz buna görə də bu seçkilər Ermənistanın siyasi seçiminin başa çatması deyil, yalnız onun ilk mərhələsi oldu.

Bir çox müşahidəçilər səsvermənin nəticələri ilə Ermənistan-Azərbaycan sülh prosesinin sonrakı taleyi arasında əlaqə görürdülər. Və bunun üçün ciddi əsaslar var idi. Sülh müqaviləsinin mətni tərəflər arasında razılaşdırıldıqdan və paraflanandan sonra, Ermənistanın bu prosesi məntiqi sona çatdırmaq üçün siyasi hazırlığı məsələsi ortaya çıxdı.

Birinci maneə seçkilərin nəticələri ilə bağlı idi. İndi bu məsələ həll olunub.

Ancaq ikinci və ən baş maneə qalmaqdadır — Ermənistan Konstitusiyası.

Otuz beş il ərzində erməni dövlətçiliyi Sovet İttifaqının dağılması dövründə yaranmış siyasi və hüquqi konstruksiyalar üzərində qurulub. Məhz o zaman milli ideologiyanın təməlinə uzun illər boyu Azərbaycana qarşı ərazi iddialarının əsaslandırılmasına xidmət edən müddəalar qoyulub.

Bu gün situasiya kardinal şəkildə dəyişib.

İkinci Qarabağ müharibəsindən və ondan sonrakı hadisələrdən sonra Qarabağın ərazi statusu məsələsi qəti şəkildə bağlanıb. Azərbaycanın beynəlxalq səviyyədə tanınmış ərazi bütövlüyü bərpa olunub. Cənubi Qafqazın siyasi reallığı fərqli xarakter alıb.

Lakin keçmişin hüquqi və ideoloji konstruksiyaları qorunub saxlanmaqda davam edir.

Buna görə də Ermənistan Konstitusiyasının dəyişdirilməsi məsələsi müstəsna olaraq bu ölkənin daxili işi olmaqdan çıxıb. Bu, regional təhlükəsizliyin açar elementinə və erməni siyasi elitasının sülhə doğru irəliləmək niyyətinin səmimiliyinə dair baş sınağa çevrilib.

Faktiki olaraq seçkilər bu məsələ üzrə özünəməxsus ilkin referenduma çevrildi.

Mövcud kursun tərəfdarlarının qələbəsi erməni cəmiyyətinin böyük hissəsinin yeni reallığı etiraf etməyə hazır olması deməkdir. Lakin bu, sülh tərəfdarlarının qəti qələbəsi anlamına gəlmir.

Erməni cəmiyyəti əvvəlki kimi dərindən parçalanmış olaraq qalır.

Bənzər tarihi situasiyalar dünya siyasətində artıq dəfələrlə yaranıb.

Birinci Dünya müharibəsi başa çatdıqdan sonra Almaniya da seçim qarşısında qalmışdı: yeni reallığı qəbul etmək, yoxsa özünü revanşa həsr etmək. Uzun illər boyu alman cəmiyyəti məğlubiyyətin müvəqqəti xarakter daşıması mifi və müharibənin nəticələrinə yenidən baxmaq üçün əlverişli məqamın yetişməsi gözləntisi ilə yaşadı. Nəticə etibarilə, məhz revanşizm XX əsrin ən böyük fəlakətinin əsas səbəblərindən biri oldu.

Avropa tarixi inandırıcı şəkildə göstərir: heç bir münaqişə barışıq imzalandığı anda bitmir. O, yalnız cəmiyyət daxilən yeni reallığı qəbul etdikdə başa çatır.

İkinci Dünya müharibəsinden sonra Almaniya və Fransa barışıq və əməkdaşlığın xeyrinə seçim etdilər. Məhz buna görə də keçmiş rəqiblər gələcək Avropa layihəsinin təməlinə çevrildilər.

Lakin başqa nümunələr də var idi.

Balkanlarda millətçi miflər müharibələr bitdikdən sonra belə, onilliklər boyu ictimai şüurda qorunub saxlanıldı. Nəticədə, hər yeni nəsil miras olaraq sülh deyil, gələcək revanşın zəruriliyi barədə yaddaşı təhvil aldı.

Bu gün Ermənistan məhz belə bir tarixi yolayrıcında dayanır.

Məsələ sülh müqaviləsinin imzalanıb-imzalanmayacağında deyil. Gec-tez o imzalanacaq.

Məsələ başqadır: bu sülh yeni eranın başlanğıcı olacaq, yoxsa konfrontasiyanın növbəti mərhələsindən əvvəl sadəcə müvəqqəti fasilə rolunu oynayacaq?

Dünya tarixinin təcrübəsi göstərir ki, revanşizm heç vaxt xalqlara firavanlıq gətirməyib. O, yalnız yeni müharibələr, yeni itkilər və yeni faciələr gətirib.

Buna görə də bu gün Ermənistan üçün əsas çağırış Azərbaycanla münasibətlərdə deyil. Əsas çağırış özünün siyasi illüziyalarına qalib gəlmək bacarığındadır.

Heç bir millət uğurlu gələcək qura bilməz, əgər onun siyasi elitasının böyük hissəsi keçmişlə yaşamağa davam edirsə.

Revanşizm rahat bir siyasi texnologiya ola bilər, lakin o, heç vaxt uğurlu dövlət strategiyası olmayıb.

Bir tərəfdə ərazi münaqişələri erasının başa çatdığını və Ermənistanın gələcəyinin kommunikasiyaların açılmasından, regional əməkdaşlıqdan və qonşularla münasibətlərin normallaşmasından asılı olduğunu anlayanlar dayanır.

Digər tərəfdə isə ötən əsrin kateqoriyaları ilə yaşamağa davam edən siyasi qüvvələr və ictimai qruplar qalmaqdadır. Onlar üçün müharibədəki məğlubiyyət əvvəlki siyasətin yenidən nəzərdən keçirilməsinə səbəb olmadı. Əksinə, onlar günahkarlar axtarmağa və beynəlxalq konyunkturun dəyişəcəyinə ümid etməyə davam edirlər.


Məhz burada əsas sual ortaya çıxır.

Əgər sülh həqiqətən erməni cəmiyyətinu şüurlu seçimidirsə, bu cəmiyyət öz seçimini praktikada təsdiqləməyə hazırdırmı?

O, onilliklər boyu münaqişəni qidalandıran siyasi və hüquqi tezislərdən imtina etməyə hazırdırmı?

O, sülh müqaviləsinin qəti şəkildə imzalanmasının qeyri-mümkün olduğu Konstitusiya dəyişikliklərini dəstəkləməyə hazırdırmı?

Bu sualın cavabı yaxın illərin əsas siyasi hadisəsi olacaq.

Bu gün erməni ekspertlərin özləri də etiraf edirlər ki, nə Amerika Birləşmiş Ştatları, nə Avropa, nə də Rusiya Ermənistanın ictimai rəyinə Azərbaycanın malik olduğu qədər təsir rıçaqlarına sahib deyil. İrəvanda rəsmi Bakının hər bir bəyanatını, Azərbaycan Prezidentinin hər bir çıxışını, hər bir siyasi təşəbbüsünü diqqətlə izləyirlər.

Səbəb sadədir.

Məhz Azərbaycan regionun gələcəyini onilliklər boyu qabaqcadan müəyyən edəcək prosesin əsas iştirakçısıdır.

Buna görə də Azərbaycan cəmiyyətinin erməni cəmiyyətinə aydın diplomatik səbəblərdən rəsmi şəxslərin hər zaman deyə bilmədiyi sözləri açıq və dürüst şəkildə söyləməyə tam hüququ var.

Əsas mesaj olduqca aydındır.

Heç kim Ermənistandan kapitulyasiya tələb etmir.

Heç kim onun suverenliyindən imtina etməsini istəmir.

Amma əgər erməni dövləti həqiqətən sülhə can atırsa, o, bu sülh bütövlükdə hələ imzalandığı anda kövrək edən siyasi və hüquqi ziddiyyətləri aradan qaldırmalıdır.

Tarix xalqlara nadir hallarda ikinci şans verir.

Bu gün Ermənistanın belə bir şansı var.

Onun ortaya çıxması çoxillik münaqişənin başa çatmasından sonra formalaşan yeni geosiyasi reallığın nəticəsidir.

Lakin heç bir imkanlar pəncərəsi əbədi olaraq açıq qalmır.

Tarix xalqlara buraxılmış fürsətləri nadir hallarda bağışlayır.

1919-cu ildə bir çox Avropa siyasətçiləri əmin idilər ki, Versal sülhü alman məsələsini birdəfəlik həll edib. İyirmi il sonra Avropa yeni dünya müharibəsi ilə üzləşdi.

1991-ci ildə bir çoxları hesab edirdi ki, Sovet İttifaqının dağılmasından sonra yaranan münaqişələr siyasi vasitələrlə tezliklə tənzimlənəcək. Lakin Cənubi Qafqaz, Balkanlar və bir sıra digər regionlar bunun əksini sübut etdi.


Bu gün Cənubi Qafqaz postsovet məkanının ən uzunmüddətli münaqişələrindən birini bağlamaq şansı əldə edib.

Lakin uğur təkcə müqavilənin altındakı imzalardan asılı deyil.

O, cəmiyyətlərin keçmişin siyasi doktrinalarından imtina etmək və yeni tarixi reallığı qəbul etmək hazırlığından asılıdır.

Məhz buna görə də Ermənistan Konstitusiyasının dəyişdirilməsi məsələsi hüquqi deyil, tarixi əhəmiyyət kəsb edir.

Söhbət sənədin mətnindən getmir.

Söhbət gələcək ilə keçmiş arasında edilən seçimdən gedir.

Beynəlxalq şərait sürətlə dəyişir. Hökumətlər, prezidentlər, ittifaqlar və böyük dövlətlərin prioritetləri dəyişir. Bu gün mümkün olan, sabah qeyri-mümkün ola bilər.

Məhz buna görə də hazırkı məqam həqiqi mənada tarixi əhəmiyyət daşıyır.

Ermənistan Şərqlə Qərb arasında, Rusiya ilə Avropa arasında, yaxud müxtəlif siyasi partiyalar arasında seçim qarşısında dayanmayıb.

O, keçmişlə gələcək arasında seçim qarşısındadır.

Siyasi tarixi incikliklər ilə milli inkişaf siyasəti arasında...

Revanşizm ilə sülh arasında...

Seçkilər ilk addım oldu.

Lakin əsl imtahan hələ irəlidədir.

Məhz buna görə də Paşinyanın qələbəsi hələ sülhün qələbəsi demək deyil.

Bu, yalnız Ermənistanın sonuncu və ən çətin addımı ata bilməsi üçün imkan qazanması deməkdir.

Вопрос лишь в том, хватит ли у неё политической воли воспользоваться этим шансом.

FilosofCorcSantayanınxəbərdarlıqetdiyikimi: “Keçmişixatırlamayanlar, onutəkrarlamağaməhkumdurlar”.

Bu gün Ermənistan üçün keçmişi xatırlamaq onunla yaşamaq üçün deyil, nəhayət, onun girovu olmaqdan çıxmaq üçün vacibdir.

“AzPolitika.info”