Ramiz Yunus

Xəzər Universitetinin politologiya professoru

Bəzən bir dövlətin əsl niyyətlərini anlamaq üçün nə gizli sənədlərə, nə diplomatik sızıntılara, nə də analitik mərkəzlərin saatlarla davam edən iclaslarına ehtiyac olur. Sadəcə olaraq, siyasi mühitin nümayəndələrindən birinin bir dəqiqəliyə adi ehtiyatı kənara qoyub, adətən diplomatik qablaşdırmaya bükülən fikirləri ucadan səsləndirməsi kifayət edir.

Məncə, rusiyalı politoloq Sergey Markedonovun erməni telekanallarından birinə verdiyi son müsahibəsində məhz bu baş verdi.

Prokremlçi mövqeləri ilə tanınan cənab Markedonov Rusiya-Azərbaycan münasibətlərindən danışarkən iki ölkə arasında "sistemli fikir ayrılıqları"nın olduğunu iddia edib, çünki guya Azərbaycan "Rusiya nişlərini" tutmağa çalışır. Və ardınca elə bir ifadə işlədib ki, məhz həmin cümlə onun mülahizəsini adi politoloji şərtdən siyasi xəbərdarlığa çevirib.

Sitat gətirirəm: "Mənim fikrimcə, mən rəis olsaydım, İlham Əliyevə məsləhət görərdim ki, bu yolda həddindən artıq inadkarlıq etməsin, çünki Ukrayna böhranı, münaqişə gec-tez hər necə olursa-olsun bitəcək və Rusiyanın Qafqaza və s. daha çox vaxtı və diqqəti olacaq, burada isə bəzi xoşagəlməz sürprizlər mümkündür".

Bax belə. Rusiya politoloqu suveren dövlətin prezidentinə "inadkarlıq etməməyi" məsləhət görür, çünki nə vaxtsa Rusiya Qafqaz üçün daha çox vaxt ayıracaq və bundan sonra "xoşagəlməz sürprizlər" baş verə bilər.

Lakin gəlin bir anlığa dayanıb sadə bir sual verək: Azərbaycan prezidenti dəqiq olaraq nəyi etməyi dayandırmalıdır?

Öz ölkəsinin suverenliyini müdafiə etməyi, müstəqil xarici siyasət yürütməyi, Azərbaycanın milli maraqlarını qorumağı, Türkiyə ilə münasibətləri inkişaf etdirməyi, Ukraynanı dəstəkləməyi, Azərbaycanın Cənubi Qafqazdakı mövqelərini gücləndirməyi, yoxsa, bəlkə, o, öz ölkəsinin hansı xarici siyasəti yeridəcəyi ilə bağlı Moskvadan icazə istəməlidir?

Markedonovun dediklərinin əsas mənası məhz burada büruzə verir.

Moskvanın problemi heç də Azərbaycanın "Rusiya nişlərini tutması" ilə bağlı deyil. Problem ondadır ki, Azərbaycan artıq Rusiyanın bu "nişlərə" sahib çıxmaq hüququnu tanımır.

Qafqaz heç kimin mülkü deyil

İndi isə gəlin "Rusiya nişləri" ifadəsinin özünü təhlil edək. Qafqazda rus nişləri nədir, onu Rusiyaya kim hədiyyə edib və Cənubi Qafqazın Rusiyanın məsuliyyət zonası olduğunu təsdiq edən sənəd haradadır? Ən əsası isə – rus politoloqu ümumiyyətlə niyə Qafqazdan mülkiyyət dili ilə danışır?

"Geopolitik maraqlar", "tarixi məsuliyyət", "ənənəvi əlaqəlөр" və "regional təhlükəsizlik" kimi gözəl sözlərin arxasında gizlədilməyə çalışılan məhz həmin imperiya dişləridir.

Qafqaz Rusiya nişası deyil, Azərbaycan Rusiya nişası deyil, Ermənistan Rusiya nişası deyil və Gürcüstan Rusiya nişası deyil.

Bunlar xarici siyasət prioritetlərini, ittifaqlarını və digər güc mərkəzləri ilə münasibətlərini müstəqil şəkildə müəyyən etmək hüququna malik olan müstəqil dövlətlərdir. Əgər Moskva öz sərhədləri ətrafında müstəqil dövlətlərin yaranmasını "problem" hesab edirsə, deməli, problem həmin dövlətlərdə deyil. Problem Rusiyanın özünün siyasi fəlsəfəsindədir.

Markedonov faktiki olaraq daha bir məqamı dilə gətirdi. O dedi ki, Ukrayna Rusiya ilə münaqişəsini "hər necə olursa-olsun" bitirəcək, bundan sonra Rusiyanın "Qafqaza daha çox vaxtı və diqqəti olacaq". Mükəmməl bir formuladır, çünki burada məntiq tamamilə təsadüfən açılır: Qafqaz Rusiyanın Ukraynadan sonra resursları sərbəstləşəndə məşğul olacağı istiqamət kimi nəzərdən keçirilir.

Lakin Qafqaz Rusiyanın xarici siyasət gündəliyinin növbəti bəndi deyil və bu, Moskvanın pauzaya qoyub, vaxtı çatanda yenidən aça biləcəyi ərazi də deyil.

Qafqaz dövlətlərinin öz tarixi, öz maraqları və xüsusilə də öz subyektliyi var. Məhz "subyektlik" sözü bu gün, deyəsən, Rusiya siyasi elitasını xüsusilə qıcıqlandırır.

İmperiya təfəkkürünün xronikası

Sovet İttifaqının dağılmasından artıq üç onillikdən çox vaxt keçib. Lakin Rusiya siyasi mühitinin bəzi nümayəndələri hələ də elə düşünürlər ki, sanki SSRİ heç yerə yoxa çıxmayıb.

Formalar dəyişir, sözlər dəyişir, rəhbərlərin soyadları dəyişir, hətta siyasi sistem dəyişir, lakin qonşulara münasibət əvvəlki kimi qalır. Qorbaçov dövründə bu, başqa cür adlanırdı, Yeltsin dövründə başqa cür, Putin dövründə isə üçüncü cür, lakin əsasda yenə də eyni ideya qalır: Rusiyanın ətrafdakı məkan üzərində xüsusi hüquqları var.

Məhz buna görə də mən uzun illər yazmışam ki, rus imperializmi Vladimir Putinin konkret fiqurundan qat-qat dərinlidir. Rusiyanın indiki prezidenti imperiyanı icad etməyib – o, sadəcə olaraq ona müasir forma verib.


Məhz buna görə də mən Qərbə mühacirət etdikdən sonra özünü Kremlə tam əks olaraq təqdim etməyə çalışan rus liberal tusofkasının həmin hissəsinə də həmişə ehtiyatla yanaşmışam. Əlbəttə, rus liberalları arasında müxtəlif insanlar və fərqli baxışlar mövcuddur. Lakin tarixi olaraq Rusiya siyasi mühitinin əhəmiyyətli bir hissəsi – həm dövlət, həm liberal, həm də akademik dairələr – tək bir fundamental təsəvvürlə birləşib: Rusiya imperiyasının və ya Sovet İttifaqının keçmiş məkanı xüsusi Rusiya maraqları məkanı olaraq qalmalıdır.

Fərq çox vaxt yalnız bu məqsədə çatmaq üsulundadır. Bəziləri tanklara üstünlük verir, digərləri diplomatik təzyiqə, üçüncülər informasiya təsirinə, dördüncülər "tarixi məsuliyyət" haqqında söhbətlərə, beşincilər isə akademik leksikona.

Lakin bütün bunların arxasında qonşu dövlətin öz gələcəyini müstəqil müəyyən etmək hüququnun inkarı dayanırsa, deməli, qarşımızda yenə də həmin imperiya məntiqi dayanır. Markedonov burada müstəsna dərəcədə faydalı oldu, çünki o, akademik qablaşdırmanı çıxararaq açıq şəkildə dedi: əgər Rusiya indi Ukrayna ilə məşğuldursa, deməli, sonradan Qafqaz üçün daha çox vaxtı olacaq, ona görə də Azərbaycan prezidenti "inadkarlıq etməsə" yaxşıdır.

Bu isə artıq politologiya deyil, kiçik tabeçilikdə olanla danışan böyük rəisin dilidir.

Ancaq bir problem var, cənab Markedonov: Azərbaycan Rusiyanın tabeçiliyində olan ölkə deyil və heç vaxt olmayacaq da.

Cənubi Qafqazın yeni memarlığı

Bugünkü Azərbaycan Rusiya siyasi elitasının 1990-cı illərdə və ya 2000-ci illərin əvvəllərində görməyə öyrəşdiyi Azərbaycan deyil.

Son onilliklər ərzində ölkəmiz böyük bir yol keçib. Azərbaycan dövlət institutlarını, iqtisadiyyatını, ordusunu, diplomatik mövqelərini, nəqliyyat infrastrukturunu və beynəlxalq əlaqələrini gücləndirib. Azərbaycanın ərazi bütövlüyünü bərpa etməsindən sonra isə Cənubi Qafqazın geosiyasi memarlığı da dəyişdi.

2020-ci il sazişindən sonra Qarabağda peyda olmuş Rusiya sülhməramlıları 2024-cü ildə bölgəni tərk etdilər. Bu, Azərbaycan beynəlxalq səviyyədə tanınmış ərazisi üzərində nəzarəti bərpa etdikdən sonra baş verdi. Və məhz bundan sonra qəti şəkildə aydın oldu ki, Cənubi Qafqazın əvvəlki konstruksiyası artıq mövcud deyil.


Lakin Moskva, deyəsən, hələ də bununla barışmaq istəmir. Buradan da "Rusiya nişləri" haqqında söhbətlər, Bakının müstəqil siyasətindən qıcıqlanma, Azərbaycan-Türkiyə münasibətlərinin güclənməsinə ağrılı reaksiya, Azərbaycana hansı xarici siyasəti yeritməli olduğunu izah etmək cəhdləri qaynaqlanır. Və nəhayət, bugünkü informasiya hücumu da məhz buradan irəli gəlir.

Kreml informasiya maşınqayırmasının necə işlədiyini mən artıq dəfələrlə yazmışam. Əvvəlcə qabağa təbliğat hovuzunun ən gurultulu və məsuliyyətsiz nümayəndələrini buraxırlar – Rusiya informasiya məkanında çoxdan "solovyov peyini" kimi qəbul edilən, özlərinə demək olar ki, hər şeyi: təhdidləri, təhqirləri, Azərbaycana təzyiq çağırışlarını və bəzən elementar siyasi etika sərhədlərini aşan bəyanatları rəva görən həmin insanları.


Və sonra, Azərbaycandan gələn dövlət və ictimai reaksiya həddindən artıq güclü olanda, başqa tip insanlar meydana çıxır – daha mötəbər, ehtiyatlı, akademik titulları olan, düzgün terminologiyaya sahib və guya sadəcə olaraq "prosesləri təhlil edən" insanın siması ilə. Və məhz o zaman birbaşa təhdidin əvəzinə "xəbərdarlıq" peyda olur.

“Biz sizə hədələyirik” əvəzinə "Məsləhət görərdim ki, inadkarlıq etməyəsiniz"; “Moskva təzyiq edəcək” əvəzinə "Ukraynadan sonra Rusiyanın Qafqaza daha çox vaxtı və diqqəti olacaq"; “Problemlər olacaq” əvəzinə "Bəzi xoşagəlməz sürprizlər mümkündür".

Lakin diplomatik qablaşdırmanı kənara qoysaq, məzmun eyni qalır. Bu, xəbərdarlıqdır və o, təkcə Azərbaycan prezidentinə deyil, həm də bütün Azərbaycan cəmiyyətinə ünvanlanıb: guya Rusiya Ukrayna ilə məşğul olduğu müddətdə siz özிünüzə həddindən artıq çox şeyə icra verə bilərsiniz, lakin Ukrayna Rusiyanın siyasətinin əsas istiqaməti olmaqdan çıxanda Moskva yenidən Qafqazı xatırlayacaq.

Obyekt əvəzinə subyektlik

Və burada mən cənab Markedonova bir sadə sual vermək istərdim: Ukraynadakı müharibə bitdikdən sonra Azərbaycanın başına dəqiq olaraq nə gəlməlidir?

Azərbaycan öz xarici siyasətindən imtina etməlidir, Ukraynanı dəstəkləməyi dayandırmalıdır, Türkiyə ilə strateji tərəfdaşlıqdan vaz keçməli və yenidən Rusiya vasitəçiliyini regional siyasətin məcburi şərti kimi qəbul etməlidir, yoxsa sadəcə olaraq müstəqil dövlət olmaqdan əl çəkməlidir?

Əgər bu suallara cavab müsbətdirsə, onda hər şey tamamilə aydın olur. Moskvanın problemi Bakının konkret hərəkətlərində deyil, müstəqil Azərbaycanın mövcudluğunun özündədir. Və məhz burada biz Rusiya imperiya təfəkkürünün ən ağrılı nöqtəsinə yaxınlaşırıq.

Bugünkü Azərbaycan artıq başqasının geosiyasətinin obyekti deyil. O, geosiyasətin subyektinə çevrilir və bunlar prinsipial olaraq fərqli şeylərdir.

Kiçik dövlət güc mərkəzləri arasında sağ qalmağa çalışır, Azərbaycan kimi orta güc (middle power) isə artıq özü regional memarlığa təsir etmək qüdrətindədir. Məhz buna görə də Azərbaycanın kiçik postsovet dövlətindən müstəqil regional oyunçuya çevrilməsi bəzi rusiyalı siyasətçilər tərəfindən belə ağrılı qarşılanır.

Azərbaycan zəif olanda bu, heç kəsi xüsusilə narahat etmirdi. Moskva özünü Qarabağ məsələsində əsas vasitəçi hesab edirdi və bu, normal qarşılanırdı. Rusiya sülhməramlıları Qarabağda olanda bu, regional təhlükəsizliyin təbii tərkib hissəsi kimi təqdim olunurdu.

Lakin Azərbaycan ərazi bütövlüyünü bərpa edəndə, Rusiya sülhməramlıları gedəndə və rəsmi Bakı müstəqil şəkildə yeni regional memarlıq formalaşdırmağa başlayanda qəfil bəlli oldu ki, Azərbaycan, məlum olur, "Rusiya nişlərini tutur".

Xeyr, cənab Markedonov! Azərbaycan heç kəsi özgə evindən sıxışdırıb çıxarmır – o, sadəcə olaraq özgə evinin sahibini özünə ağa hesab etməkdən əl çəkib. Və bu, nəhəng fərqdir.

Tarix dərsləri və XXI əsrin reallığı

Yanqıdan kənarda qoyulması mümkün olmayan  bir məqam da var – Azərbaycanın AZAL mülki təyyarəsi ilə bağlı faciədir.

Xatırladıram ki, 25 dekabr 2024-cü ildə Bakı – Qroznı reysini yerinə yetirən Azerbaijan Airlines sərnişin təyyarəsi Rusiya Hava Hücumundan Müdafiə qüvvələri tərəfindən vurulmuş və Aktau yaxınlığında qəzaya uğramışdı. 38 nəfər həlak olmuş, 29 nəfər sağ qalmışdı. Azərbaycan ədalətin bərqərar olunmasını, təqsirkarların məsuliyyətə cəlb edilməsini, üzr istənilməsini və kompensasiyaların ödənilməsini təkid edirdi. Rusiya tərəfi il yarım buna inadla müqavimət göstərdi və bütün bu müddət ərzində Rusiyada əsl azərbaycanofobiya isteriyası gedirdi.

Buna baxmayaraq, yekun olaraq Rusiya öz günahını etiraf etdi, üzr istədi və kompensasiyalar ödədi. Lakin buna baxmayaraq, faciədən sonra Bakı ilə Moskva arasındakı münasibətlər ən dərin böhranı yaşayır.

Azərbaycanın suallarına sakit və ləyaqətlə cavab vermək əvəzinə, Rusiya informasiya məkanının əhəmiyyətli hissəsi yenidən adi təzyiq maşınını işə salmağa davam edir. Halbuki dövlətin qonşuya münasibəti məhz belə vəziyyətlərdə yoxlanılır.

Xalqların dostluğundan nə qədər istəsən danışmaq, ümumi tarixi xatırlamaq, əsrlərlə davam edən əlaqələrdən bəhs etmək olar, lakin əsl dostluq bayram nitqləri ilə deyil, aranızda ciddi münaqişə yarananda başqa dövlətin ləyaqətinə hörmət etmək bacarığı ilə yoxlanılır.

Azərbaycan bu gün məhz bunu tələb edir: suveren dövlət kimi özünə hörmət. Xüsusi münasibət, imtiyazlar, güzəştlər deyil – məhz hörmət tələb edir. Və bu, deyəsən, Rusiya siyasi mühitinin bəzi nümayəndələri üçün ən çətin şeydir.

Çünki qonşunun suverenliyinə hörmət avtomatik olaraq ona göstəriş vermək imperiya hüququndan imtina etmək deməkdir. Bu o deməkdir ki, sadə bir həqiqəti etiraf etmək lazım gəlir: Moskvanın Cənubi Qafqazın taleyini Qafqaz dövlətlərinin özlərinin razılığı olmadan müəyyən edə biləcəyi zamanlar artıq bitib.

Bu, anti-Rusiya mövqeyi deyil, XXI əsrin sadə reallığıdır. Dahası, məhz Rusiya bu reallığı ilk olaraq anlamalı idi, çünki Ukraynaya qarşı irimiqyaslı təcavüz qonşu ölkəni öz təsir dairəsinə güclə qaytarmaq cəhdinin nəyə gətirib çıxardığının faciəvi sübutu oldu.

Dövlət qonşunun subyektliyini tanımayanda o, qaçılmaz olaraq onun müstəqilliyini təhdid kimi qəbul etməyə başlayır, bu müstəqilliyi məhdudlaşdırmağa çalışır, sonra isə müqavimətə təəccüblənir.

Tarix belə siyasətin qiymətini artıq göstərib. Məgər kimsə həqiqətən düşünür ki, Rusiya və Ukraynanın başına gələnlərdən sonra mənim doğma Azərbaycanım Rusiyanın Ukraynadan sonra "Qafqaza daha çox vaxtı olacaq" sözündən qorxmalıdır?

Xeyr, əksinə.

Belə bəyanatlar yalnız müstəqil siyasətə zərurət əqidəsini gücləndirir, çünki açıq mətnlə: "İnadkarlıq etmə, yoxsa sürprizlər olacaq" deyilən dövlətin yeganə birağllı cavabı ola bilər – öz müstəqilliyini daha da gücləndirmək.

Moskvanın əsas seçimi

Və burada mən birbaşa cənab Markedonova müraciət etmək istərdim: Siz dediniz ki, əgər "rəis" olsaydınız, İlham Əliyevə inadkarlıq etməməyi məsləhət görürdünüz. Lakin, Sergey Aleksandroviç, siz prezident Əliyevin rəisi deyilsiniz. Moskva Bakının rəisi deyil və Azərbaycan prezidenti Rusiyadan hansı xarici siyasəti yeridəcəyinə dair icazə almağa borclu deyil.

Bu, prezident Əliyevin xarakteri məsələsi deyil, onun "inadkarlığı" məsələsi deyil, emosiyalar məsələsi deyil – bu, dövlət suverenliyi məsələsidir. Və əgər rusiyalı politoloqlar hələ də bunu "inadkarlıq" adlandırırlarsa, deməli, onlar sadəcə olaraq tarixi dövrün dəyişdiyini fərq etməyiblər.

Azərbaycan artıq icazə istəmir və görünənə görə, məhz bu, Kremli hər şeydən çox qıcıqlandırır.

Lakin daha vacib bir şey də var. Azərbaycan nə anti-Rusiya, nə anti-Amerika, nə də anti-Qərb dövləti olmağa çalışmır. Ümumiyyətlə, onun "kiminsə tərəfdarı" olmasına ehtiyac yoxdur.

Azərbaycanın pro-Azərbaycan olaraq qalması lazımdır və müasir Azərbaycan xarici siyasətinin mahiyyəti məhz bundan ibarətdir.

Bakı Azərbaycanın maraqlarına cavab verdiyi yerdə Moskva ilə də əməkdaşlıq edə bilər, Vaşinqtonla da, Brüssellə də, Ankara ilə də, Pekinlə də, Tehranla da, Kiyevlə də əməkdaşlıq edə bilər. Lakin bu güc mərkəzlərinin heç biri Azərbaycana öz xarici siyasət xəttini diktə etmək hüququ almamalıdır, çünki çoxvektorluluq yad düşərgələr arasında səfillik deyil, istiqaməti özünün seçmək qabiliyyətidir.

Məhz buna görə də bu gün Azərbaycan köhnə Rusiya geosiyasi modeli üçün iyirmi-otuz il əvvəlki Azərbaycandan qat-qat böyük problem təşkil edir.

Çünki güclü və müstəqil Azərbaycan Qafqazda Rusiya inhisarçı mövcudluğu ideyasının özünü dağıdır. Markedonovun faktiki olaraq "Rusiya nişləri" adlandırdığı məhz həmin inhisardır.

Lakin tarix ətraf dünyanı özlərinin "maraqlar zonası" hesab etməkdə davam edə bilən, analitik məruzələr yazan, televiziya proqramları buraxan, qabağa təbliğatçıları, onların ardınca isə daha akademik formalı politoloqları buraxan imperiyalardan icazə soruşmur.

Elə bir an gəlir ki, reallıq ritorikadan güclü olur və Cənubi Qafqaz üçün bu an artıq gəlib çatdı. Əgər Moskva həqiqətən də Azərbaycanla normal münasibətləri qoruyub saxlamaq istəyirsə, o, bir sadə həqiqəti anlamalı olacaq: Bakı ilə artıq "sürprizlərə" işarə edən dillə danışmaq olmaz, onunla bərabərhüquqluluq dili ilə danışmaq lazımdır.

Ona görө yox ki, Azərbaycan Rusiya ilə qarşıdurma istəyir, ona görə ki, Azərbaycan artıq qarşısına seçim qoyula biləcək dövlət deyil: ya tabe ol, ya da nəticələrini gözlə.

Bugünkü seçim artıq digər tərəfdədir. Bu, Moskvanın özüdür – o, Azərbaycanla iki suveren dövlət münasibətləri qurmaq istədiyinə, yoxsa onunla keçmiş imperiya məkanının bir hissəsi kimi danışmağa davam edəcəyinə özü qərar verməlidir. Birinci yol əməkdaşlığa aparır, ikinci yol isə daimi böhrana.


Və əgər cənab Markedonov həqiqətən də siyasi təhlillə məşğul olmaq istəyirsə, mən ona məsləhət görərdim ki, Azərbaycanın nə üçün "inadkarlıq etməsi" sualından deyil, digər bir sualdan başlasın: Niyə Rusiya hələ də qonşu dövlətlərdən itaətkarlıq tələb etmək hüququna malik olduğunu düşünür?

Rusiya siyasi elitası çoxdan bu suala dürüst cavab verməlidir, çünki bu cavab olmasa, "Rusiya nişləri", "ənənəvi maraqlar" və "xoşagəlməz sürprizlər" haqqında bütün söhbətlər yalnız köhnə imperiya siyasətinin müasir lüğəti kimi görünəcək.

Köhnə imperiyanı isə müasir politoloq kostyumunda nə qədər istəsən geyindir, o, yenə də bir əlamətinə görə tanınacaq. İmperiya həmişə qonşunun azadlığını özünün geosiyasi problemi hesab edir. Və ola bilsin ki, bütün bu hekayətin əsas dərsi məhz burada yerləşir.

Azərbaycan Moskvalara onun müstəqil olmaq üçün kifayət qədər güclü olduğunu sübut etməyə borclu deyil – bu, Moskvanın özüdür ki, nəhayət, Azərbaycana onun müstəqilliyinə hörmət etməyə qadir olduğunu sübut etməlidir. İmperiya "nişləri" dövrü keçdi, suveren dövlətlər dövrü isə gəldi.

Böyük Viktor Hüqonun yazdığı kimi: "Orduların hücumuna sinə gərmək olar, lakin vaxtı gəlmiş ideyaların hücumunun qarşısını almaq qeyri-mümkündür".

"AzPolitika.info"